Єдиний державний реєстр судових рішень 25.08.2011
Справа № 3-1586/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 85 ч.4 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26.05.2011 року о 11-30 на р. Капустянка в м. Запоріжжя здійснював протизаконний вилов риби забороненим засобом. Риби не виловив.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника.
Керуючись ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень у доход держави (р.р. 31110106700003, одержувач Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код 21081100, код ЄДРПОУ 34677124, банк одержувач ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) з конфіскацією знарядь та засобів лову.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.
СУДДЯ: В.І. Татарінов
The court decision No. 20761772, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1586/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: