log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "26" жовтня 2006 р. | Справа № 9/184
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/184 за позовом: закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Південне головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Одеса, пл. Гречеська, 1, до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Таужне, про стягнення 5414,35 грн.,
ПРЕДСТАВНИКИ: від позивача - Ладиженський А.Б., довіреність № 3973-О від 01.09.06 р., юрисконсульт; від відповідача - не брав участі;
Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" в особі філії "Південне головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" подано до господарського суду Кіровоградської області позов про стягнення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 5414,35 грн., в тому числі: 3635,19 грн. основного боргу, 682,99 грн. - заборгованість по відсотках та 1096,17 пеня. Відповідач відзив на позовну заяву не надіслав, позов не заперечив. На адресу господарського суду органом зв'язку повернуто ухвали суду від 29.09.2006 року та 05.10.2006 року, які були надіслані на адресу відповідача, у зв'язку з неможливістю вручення адресату. Проте господарський суд вважає позивача належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, оскільки вказані ухвали суду надіслані за місцезнаходженням відповідача: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Таужне. Ця адреса відповідача зазначена позивачем в позовній заяві та в свідоцтві НОМЕР_1. Таким чином, господарський суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України. Розглянувши наявні матеріали справи, оглянувши надані позивачем оригінали документів, копії яких є в матеріалах справи, та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
В С Т А Н О В И В Між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" в особі філії "Південне головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 14.09.2004 року укладено договір НОМЕР_2 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок. Згідно п.п 1.1, 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. кредитного договору НОМЕР_2 позивач зобов'язався здійснювати овердрафтове обслуговування відповідача та перерахувати грошові кошти на рахунок НОМЕР_3 в розмірі 1000,00 грн. в обмін на обов'язок фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 погасити отриманий кредит та відсотки за користуванням кредитом по диференційованій процентній ставці. 16.11.2004 року сторони уклали додаткову угодц НОМЕР_4 про внесення змін в п. 1.3 кредитного договору НОМЕР_2, яким кредитний ліміт був збільшений до 11000,00 грн. Остаточно розрахуватись з кредитом і нарахованими по ньому відсотками відповідач повинен був не пізніше 14.09.2005 року. Позивач належним чином виконав вищезазначені пункти договору кредитної лінії, що підтверджується рухом коштів по рахунку НОМЕР_3. Відповідач в порушення умов кредитного договору НОМЕР_2 заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом в повному обсязі не сплатив. Станом на 02.08.2006 року сума заборгованості по кредиту складає 3635,19 грн., заборгованість по відсотках 682,99 грн. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідач не виконав свої зобов'язання, тим самим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України та умови договору про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок. Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, а також положення статтей 1048, 1049 Цивільного кодексу України, відповідач зобов'язаний повернути заборгованість по кредиту в сумі 3635,19 грн., сплатити 682,99 грн. заборгованості по відсотках за його користування. За правилами ст. 624 Цивільного України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. На підставі ст. ст.549, 624, 1050 Цивільного кодексу України та п. 5 кредитного договору НОМЕР_2 за прострочення сплати коштів відповідач має сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня. Сума нарахованої пенні складає 1096,17 грн. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Доказів сплати заборгованості за кредитним договором відповідач не подав. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний НОМЕР_5 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Південне головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Одеса, пл. Гречеська, 1, ідентифікаційний код 23212839 - заборгованість в сумі 5414 грн. 35 коп., в тому числі: 3635 грн. 19 коп. основного боргу, 682 грн. 99 коп. відсотків, 1096 грн. 17 коп. пені, а також 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне звбезпечення судового процесу. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили. Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області
|
