Єдиний державний реєстр судових рішень
2-6045/11
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
30 листопада 2011 року Личаківський районний суд м. Львова
суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду та просив зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні будинком 8б на вул. Погулянка у м. Львові площею 25,7 м.кв.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру (р/р 31210206700006, отримував Личаківський районний суд м. Львова, код отримувача 37444229, банк отримувача ГДКУ у Личаківському районі м. Львова, код банку отримувача 825014, призначення платежу судовий збір) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року. Крім того, конкретно не визначено зміст позовних вимог, а саме: яким чином слід усунути перешкоди у користуванні будинковолодінням? Якщо шляхом виселення, то така вимога зазначена лише в назві позову.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху, надавши йому строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.Я. Мармаш
The court decision No. 20759232, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-6045/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: