ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.06 Справа № 6/347
Суддя Василенко Т.А., розглянувши
матеріали справи за позовом
Приватного
виробничо -господарського підприємства «Автотранс», м. Поолтава
до
Приватного підприємця -фізичної особи -ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської
області
про
стягнення 27 017 грн. 29 коп.
в
присутності представників сторін:
від позивача -Надточія Д.М.,
дов. № 2ю від 14.02.06.;
від відповідача -не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення боргу у
сумі 27017 грн. 29 коп.
В судовому
засіданні позивачем надане уточнення до позовної заяви та до заяви про
зменшення позовних вимог, за яким позивач просить стягнути з відповідача 21 017 грн. 63 коп., в тому числі основний
борг -20085 грн. 86 коп., інфляційні -563 грн. 15 коп., 3% річних -368 грн. 62
коп. Вказані уточнення приймаються судом до уваги відповідно до ст.. 22 ГПК
України та залучаються до матеріалів справи. Також позивач надав до суду копію
свідоцтва про державну реєстрацію, із якого вбачається, що відповідач
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, в судові засідання тричі не з'явився, але про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений належним чином. Справа розглядається у
порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши
матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Між ПВГП
«Автотранс»(позивач) та ПП ОСОБА_1 (відповідач) 08.02.2006. був укладений
договір НОМЕР_1, за умовами якого
позивач зобов'язався передати відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити бензин А-76, бензин А-92 та дизпаливо на умовах даного договору.
Пунктом 9.1.
договору передбачено, що договір набуває сили з моменту підписання і діє до
31.12.2006., а в частині проведення розрахунків -до їх повного здійснення.
Позивачем з
метою виконання умов договору були поставлені відповідні нафтопродукти
загальною вартістю 140 672 грн. 68 коп.
Пунктом 4.1. договору визначено, що оплата
здійснюється на підставі рахунків -фактур позивача на протязі 2 днів після
відвантаження кожної партії.
Відповідачем
умови договору дотримувалися неналежним чином, у зв'язку з чим, позивач
03.04.2006. направив останньому претензію вимогу на суму 71 385 грн. 86 коп.,
яку відповідач отримав але не оплатив у повному обсязі та не оспорив.
Станом на день
подачі позову до суду, заборгованість відповідача складала 26 085 грн. 86 коп.,
в той же час, позивачем, за період квітень -вересень 2006 року відповідачу
нараховані інфляційні та 3% річних у сумах 563 грн. 15 коп. та 368 грн. 62 коп.
відповідно, у зв'язку з тим, що вказана сума заборгованості відповідачем у
добровільному порядку сплачена не була, позивач звернувся до суду з даним
позовом, який згідно штемпелю на конверті направлений до суду 10.08.2006.
Відповідач
позовні вимоги не оспорив.
Оцінивши
матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на
наступне.
Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається
із матеріалів справи, сторонами був укладений договір НОМЕР_1, на підставі
якого позивач поставив відповідачу відповідні нафтопродукти на загальну суму
140 672 грн. 68 коп., що підтверджується відповідними накладними та рахунками.
Пунктом 4.1. договору визначено, що оплата
здійснюється на підставі рахунків -фактур на протязі 2 днів після відвантаження
кожної партії.
Відповідно до
ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства.
03.04.2006.
позивачем відповідачу направлена претензія вимога з пропозицією щодо сплати
боргу у сумі 71 385 грн. 86 коп., який утворився станом на 03.04.2006.
Вказана вимога
відповідачем була отримана але у повному обсязі не оплачена та не ос порена.
Відповідачем
оплата була здійснена частково, у зв'язку з чим на день звернення до суду за
ним залишилась заборгованість у сумі 27 017 грн. 63 коп., зазначена сума також
підтверджена актом звірення розрахунків між сторонами у справі.
Вказана сума є
обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи, але як вбачається із виписки
банку, відповідачем, після подачі позову до суду, а саме 14.08.06.
заборгованість була сплачена частково у
сумі 6 000 грн. 00 коп.
У зв'язку з чим
позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу слід
задовольнити частково у сумі 20 085 грн.
86 коп., щодо решти позовних вимог провадження у справі слід припинити на
підставі ст.. 80 п.1.1 ГПК України (за відсутністю предмету спору).
Щодо стягнення
з відповідача інфляційних та 3% річних у сумі 563 грн. 15 коп. та 368 грн. 86 коп., то ці вимоги є обґрунтованими,
відповідають положенням ст. 625 ЦК України, у зв'язку з чим підлягають
задоволенню.
Згідно ст. 49
ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 80 п.1.1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця
-фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, на користь:
- Приватного
виробничого -господарського підприємства «Автотранс», м. Полтава, вул.
Кагарлика, 35, р/р 2600701641036 в Укррексімбанку в м. Полтава, МФО 331649, код
30668210, борг у сумі 20 085 грн. 86 коп., інфляційні нарахування у сумі 563
грн. 15 коп., 3% річних у сумі 368 грн.
62 коп., держито у сумі 270 грн. 18 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118
грн. 00 коп., видати наказ.
3. Щодо решти позовних вимог провадження
у справі припинити.
Рішення господарського суду набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата
підписання - 24.10.2006.
Суддя Т.А.Василенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 207568 ?
Документ № 207568 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 207568 ?
Дата ухвалення - 20.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 207568 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 207568 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 207568, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 207568, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.10.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 207568 refers to case No. 6/347
This decision relates to case No. 6/347. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
