ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"05" січня 2012 р. Справа № 5023/8611/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 65Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "12" грудня 2011 р. по справі № 5023/8611/11
за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків
до Колективного підприємства "Сапфір", м. Харків
про стягнення 1078,62 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено. Стягнуто з КП "Сапфір" на користь КПКГ "Харківкомуночиствод" 1013,32 грн. за послуги з водовідведення, 65,30 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, КП "Сапфір", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи викладене та те, що мінімальний судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення (спір майнового характеру) складає 705,75 грн., а відповідачем відповідно до платіжного доручення № 280 від 28.12.2011р. сплачено 102,00 грн., тобто судовий збір сплачений в меншому розмірі, який передбачено Законом України "Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.
Також, підставою для повернення даної апеляційної скарги є порушення відповідачем п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, яким передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Розглядом матеріалів наданої відповідачем апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії сторонам у справі.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., в тому числі апеляційна скарга від 28.12.2011р. на 3 арк., платіжне доручення № 280 від 28.12.2011р. на 1 арк., копія рішення від 12.12.2011р. на 2 арк., копія довідки на 1 арк., копія акту від 08.12.2011р. на 1 арк., копія свідоцтва № 086265 на 1 арк., копія свідоцтва № 28682544 на 1 арк.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Барбашова С.В.
The court decision No. 20753380, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/8611/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: