Court ruling № 20753338, 13.01.2012, Sevastopol Commercial Court of Appeals

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

13 січня 2012 року

Справа № 5002-34/4064-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маслової З.Д.,

суддів Латиніна О.А.,

Градової О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу військового радгоспу "Азовський" Міністерства Оборони України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 22 листопада 2011 року у справі № 5002-34/4064-2011

за позовом приватного підприємства "Грант" (вул. Кооперативна, 3а, Чистопілля, Ленінський район, АР Крим,98225, код ЄДРПОУ 22266655)

до Ленінської районної ради Автономної Республіки Крим (вул. Пушкіна, 22, смт Леніне, Автономна Республіка Крим, 98200)

3-тя особа військовий радгосп "Азовський" Міністерства Оборони України в особі ліквідатора Зімниці О.І. (вул. Леніна, 12, с. Багерове, Ленінський район, 98227)

за участю: військової прокурори Феодосійського гарнізону (вул. Руська, 10, Феодосія, 98100)

військовій прокуратурі Військово-Морських Сил України - для відома (вул. Суворова, 27, м. Севастополь, 99011)

про визнання недійсним рішення, державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року у справі № 5002-34/4064-2011 позовні вимоги ПСП "Грант" до Ленінської районної ради АР Крим задоволено частково.

Визнано недійсним акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 8477,96 га серії І-КМ № 004762, виданий Ленінською районною радою народних депутатів 12.02.2007 р. військовому радгоспу "Азовський" МО України.

У частині визнання недійсним рішення 15-ої сесій 21 скликання Ленінської районної ради від 14.12.21994 р. „Про надання земельних ділянок військовому радгоспу „Азовський”, провадження у справі припинено на підставі п. 11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, військовий радгосп "Азовський" МОУ звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити, а також звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у зв’язку з несвоєчасним отриманням рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що 22.11.2011 р. судом оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складено 28.11.2011 р., а копію оскаржуваного рішення суд направив сторонам 01.12.2011 р. і отримано її пізніше встановленого законом строку, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною.

У даній справі було розглянуто вимоги про визнання недійсним визнання недійсним рішення 15-ої сесій 21 скликання Ленінської районної ради від 14.12.21994 р. „Про надання земельних ділянок військовому радгоспу „Азовський” та визнання недійсним акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 8477,96 га серії І-КМ № 004762, виданий Ленінською районною радою народних депутатів 12.02.2007 р. військовому радгоспу "Азовський" МО України, тобто, предмет спору поєднує в собі вимоги немайнового характеру.

Так як заявником подана апеляційна скарга 16.12.2011 р., тобто, вже після набрання чинності Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, щодо сплати судового сбору повинні застосовуватися положення цього закону.

Пунктом 1 Інформаційного листу Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" встановлено, що згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду встановлюється у розмірі 1-ої мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 22 Закону України від 23.12.2010 р. № 2857-VI "Про Державний бюджет України на 2011 рік" встановлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату у розмірі: з 1 січня - 941 гривня.

Таким чином ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 470,50 грн.

Військовий радгосп „Азовський” при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від від 22 листопада 2011 року у справі № 5002-34/4064-2011 в якості доказів сплати державного мита надав суду квитанцію № 88 від 14.12.2011 р., за якою сплачено лише 43 гривень удового збору.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження та зобов’язати Військовий радгосп „Азовський” доплатити 427 грн. 50 коп судового збору.

Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити військовому радгоспу „Азовський” пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року у справі № 5002-34/4064-2011.

2. Прийняти апеляційну скаргу військового радгоспу "Азовський" Міністерства Оборони України до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 02 лютого 2012 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Зобов’язати Військовий радгосп „Азовський” доплатити 427 грн. 50 коп судового збору.

4. ПСП "Грант" та Ленінській районній радиі АР Крим надати відзиви по доводам апеляційної скарги з документальним обгрунтуванням.

Головуючий суддя < Підпис > З.Д. Маслова

Судді < Підпис > О.А.Латинін

< Підпис > О.Г. Градова

Розсилка:

1. приватному підприємству "Грант" (вул. Кооперативна, 3а, Чистопілля, Ленінський район, АР Крим,98225)

2. Ленінській районній раді Автономної Республіки Крим (вул. Пушкіна, 22, смт Леніне, Автономна Республіка Крим, 98200)

3. військовому радгоспу "Азовський" Міністерства Оборони України (вул. Леніна, 12, с. Багерове, Ленінський район, 98227)

4. військовій прокуратурі Військово-Морських Сил України (вул. Суворова, 27, м. Севастополь, 99011)

5. військового прокурора Феодосійського гарнізону (вул. Руська, 10, Феодосія,98100)