< Список >
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
13 січня 2012 року
Справа № 5002-8/3160-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маслової З.Д.,
суддів Латиніна О.А.,
Градової О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Берегової сільської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А. ) від 01 грудня 2011 року у справі № 5002-8/3160-2009
за позовом Берегової сільської ради (вул. Приморська, 1, Берегове, м. Феодосія, 98179)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс" (вул. Володарського, 39-б, Феодосія, 98100; вул. Вербицького, 1, м. Київ, 02068, код ЄДРПОУ 30480014)
3-тя особа закрите акціонерне товариство "Теодосія" (вул. Володарського, 39-Б, Феодосія, 98100, код ЄДРПОУ 30689644)
Феодосійська рада садівничих товариств масиву "Степной" (вул. Галерейна, 18, Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим (вул. Залеська 12, Сімферополь, 95001)
про спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2011 року у справі № 5002-8/3160-2009 у задоволені позовних вимог Берегової сільської ради до ТОВ "Восток-газсервіс" про зобов’язання ТОВ "Восток-газсервіс" знести мережу газопроводів на землях Берегової сільської ради в районі ССТ масиву „Степовий” та преведення його у первісний стан, відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Берегова сільська рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Враховуючи, що 01.12.2011 р. судом оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складено 06.12.2011 р., а з апеляційною скаргою Берегова сільська рада звернулась до суду 1-ої інстанції 14.12.2011 р., сторона своєчасно використала право на апеляційне оскарження рішення суду.
Перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Берегової сільської ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 26 січня 2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс" надати відзив по доводам апеляційної скарги.
Головуючий суддя < Підпис > З.Д. Маслова
Судді < Підпис > О.А.Латинін
< Підпис > О.Г. Градова
Розсилка:
1. Береговій сільській раді (вул. Приморська, 1, Берегове, м. Феодосія, 98179)
2. товариству з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс" (вул. Володарського, 39-б, Феодосія, 98100)
3. товариству з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс" (вул. Вербицького, 1, м. Київ, 02068)
4. закритому акціонерному товариству "Теодосія" (вул. Володарського, 39-Б, Феодосія, 98100)
5. Феодосійській раді садівничих товариств масиву "Степной" (вул. Галерейна, 18, Феодосія, 98100)
6. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим (вул. Залеська 12, Сімферополь, 95001)
The court decision No. 20753335, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 13.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5002-8/3160-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: