Court ruling № 20753003, 12.01.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.12 Справа №8/697-04. Суддя господарського суду Сумської області Зайцева І.В., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву № 25/3276 від 12.10.2011р. публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка Охтирського району про внесення виправлень до виконавчого листа від 26.07.2006р. по справі № 8/697-04 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка Охтирського району до відповідача: Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Охтирка, про визнання повідомлень-рішень недійсними, за участю представників сторін: від позивача (заявника) ОСОБА_1 (довіреність № юр-1153/д від 21.12.2011р.), від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.04.2005р. по справі №8/697-04 позовні вимоги задоволено частково, повідомлення-рішення Охтирської обєднаної державної податкової інспекції № 0001252310/3/13704/14470 від 13.12.2004р. в частині донарахування податку на прибуток на загальну суму 54997 грн. та № 0001262310/3/00137041/14471 від 13.12.2004р.в частині застосування штрафних санкцій по податку на додану вартість на суму 100637 грн. визнано недійсним, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

27.02.2006р. постановою Харківського апеляційного господарського суду змінено рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2005р. та викладено п. 2 резолютивної частини даного рішення в наступній редакції: «повідомлення-рішення Охтирської ОДПІ № 0000652310/0/00137041/8262 від 22.06.2004р., №0000652310/1/00137041/9101 від 15.07.2004р., №0001262310/2/00137041/11631 від 04.10.2004р., № 0001262310/3/00137041/14471 від 13.12.2004р. визнати недійсними повністю, податкові повідомлення-рішення №0000662310/0/00137041/8263 від 22.06.2004р., №0000762310/1/00137041/9102 від 15.07.2004р., №0001252310/2/00137041/11630 від 04.10.2004р., № 0001252310/3/00137041/14470 від 13.12.2004р. визнати недійсним в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 81856 грн.», а в іншій частині рішення залишено без змін. Також стягнуто з Охтирської ОДПІ на користь ВАТ «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу витрати по оплаті судово-економічної експертизи 11135,15 грн. та доручено господарському суду видати відповідний виконавчий лист.

17.03.2006р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2006р. господарським судом Сумської області був виданий відповідний виконавчий документ.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2007р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2006р. по справі № 8/697-04 залишено без змін.

За заявою позивача № 25/804 від 25.03.2008р. про видачу виконавчого документу господарським судом Сумської області 26.07.2006р. був виданий відповідний виконавчий лист.

17.10.2011р. від позивача - публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка Охтирського району, надійшла заява про внесення виправлень до виконавчого листа № 8/697-04 від 26.07.2006р., у якій він просить зазначити у виконавчому документі адресу боржника. Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.10.2011 року заява про внесення виправлень до виконавчого листа була призначена до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав та подав лист про долучення до матеріалів справи копію листа Державної виконавчої служби України №11-0-26-322/26 від 16.12.2011р. та копію листа Міністерства Юстиції України №17678-0-3311/6.1 від 17.11.2011р.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких пояснень своєї позиції по справі, з огляду на подану відповідачем заву, суду не надав.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа № 8/697-04 від 26.07.2006 року, суд встановив:

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відмову у відкритті виконавчого провадження серії ВП №27846171 від 05.07.2011р., копія якої додана позивачем до його заяви, відмовлено заявнику в прийнятті до провадження виконавчого листа № АС 8/697-04 від 26.07.2006р., у звязку із відсутністю адреси боржника.

Судовими ухвалами від 27.10.2011р., від 07.11.2011р., 21.11.2011р., від 15.12.2011р., 22.12.2011р. суд неодноразово пропонував позивачу уточнити реквізити, які необхідно зазначити у виконавчому листі, але ні у своїй заяві № 25/3276 від 12.10.2011р., ні у наданих суду документах, позивач не навів конкретних даних (реквізитів), які необхідно зазначити, що унеможливлює задоволення судом такої заяви, а тому на підставі ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства суд вважає за необхідне залишити без розгляду таку заяву.

За таких обставин, на підставі викладеного, відповідно до ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

1.Заяву № 25/3276 від 12.10.2011р. публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка Охтирського району про внесення виправлень до виконавчого листа від 26.07.2006р. по справі №8/697-04 - залишити без розгляду.

2.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯІ. В. ЗАЙЦЕВА