ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.12.10
№ 05-5- 8 / 14655
Суддя Катрин В.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Концепт" про розірвання договору та стягнення грошових коштів
Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход Державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених
законодавством України.
Згідно листа Головного управління державного казначейства у м. Києві №61-01/1189 від 09.02.2007 з 12.02.2007 змінено реквізити рахунку відділення Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується державне мито, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а сааме:
МФО -820019
Банк одержувача -ГУ ДКУ у м. Києві
Отримувач -УДК у Шевченківському районі м. Києва
Код ЗКПО -26077968
Р/р-31110095700011
Код бюджетної класифікації -22090200
Символ звітності -095.
У рядку "призначення платежу"зазначається назва платежу, вказується код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку -095.
У рядку "призначення платежу"у квитанції № 0005377759 від 02.12.2010 не зазначено символу звітності банку -095.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він не позбавлений можливості звернутися до Господарського суду
м. Києва з позовом.
Суддя В.С. Катрич
The court decision No. 20752621, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: