Court ruling № 20752248, 11.01.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Справа № 13/34211.01.12

За позовом Колективного учбово-виробничого підприємства "Жайворонок"

до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації

третя особа-1 Управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації

третя особа-2 Приватний вищий навчальний заклад "Київський університет "Східний світ"

третя особа-3 Київська міська рада

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

                                                                       Суддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Колективне учбово-виробниче підприємство "Жайворонок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Святошинської районної у м. Києві державної адміністраціїпро визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

При поданні позову позивачем слачено державне мито в розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.11 року вимоги позивача задоволено, визнано за Колективним учбово-виробничим підприємством "Жайворонок" право власності на двоповерхову будівлю з одноповерховою прибудовою, що знаходяться по вул. Львівській, 25 «літ.3,з»в. м. Києві. та вилучено у Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та передати двоповерхову будівлю з одноповерховою прибудовою, що знаходяться по вул. Львівській, 25 «літ.3,з» в. м. Києві та передати Колективному учбово-виробничому підприємству "Жайворонок"

Повне рішення складено 14.11.11. Рішення не оскажувалось та набрало законної сили 25.11.11

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 88 ГПК Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Згідно ст.44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При винесенні Рішення від 08.11.11 року, господарським судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено, а відповідно до ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача, господарський суд дійшов висновку, що судові витрати понесені позивачем при оплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на користь Колективного учбово-виробничого підприємства "Жайворонок" (03115,м. Київ, вул. Львівська, 25, ідентифікаційний код 21525043)судові витрати понесені позивачем при оплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук