ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення судового збору
22.12.11 Справа № 4/5009/8026/11
Суддя Зінченко Н.Г.
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Каховське САТП-2107”, (юридична адреса: 78800, м. Каховка Херсонської області, вул. Промислова, буд. 1, адреса для листування: 69000, м. Запоріжжя, вул. Яценко, буд. 4, кв. 85)
до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (69118, АДРЕСА_2)
про стягнення 100 607,75 грн. збитків
ВСТАНОВИВ:
21.12.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 21.12.2011 р. (вх. № 8702/09-05 від 21.12.2011 р.) Відкритого акціонерного товариства “Каховське САТП-2107”, м. Каховка Херсонської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 100 607,75 грн. збитків.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2011 р. № 4/5009/8026/11 позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Каховське САТП-2107”, м. Каховка Херсонської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 100 607,75 грн. збитків повернута позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України “Про судовий збір” № 02/163-48 від 08.07.2011 р.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви (частина перша статті 63 ГПК України).
Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету “Про державне мито”. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.
За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про Державне мито” (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, судового збору в сумі 2 012,16 грн., сплаченого платіжним дорученням № 770 від 07.12.2011 р.
Керуючись, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству “Каховське САТП-2107”, (юридична адреса: 78800, м. Каховка Херсонської області, вул. Промислова, буд. 1, адреса для листування: 69000, м. Запоріжжя, вул. Яценко, буд. 4, кв. 85, код ЄДРПОУ 19235792, р/р № 26003150579700 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005) судовий збір в сумі 2 012 (дві тисячі дванадцять) грн. 16 коп., сплачений платіжним дорученням № 770 від 07.12.2011 р., у звязку із поверненням судом позовної заяви.
Примірник даної ухвали направити позивачу на адресу для листування, (69000, м. Запоріжжя, вул. Яценко, буд. 4, кв. 85).
Суддя Н.Г.Зінченко
The court decision No. 20751671, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 4/5009/8026/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: