Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ
12.01.12 р. Справа № 45/83б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк (код НОМЕР_1)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕССЕНС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35622228)
арбітражний керуючий Лозинський О.В.
про визнання банкрутом
Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.
Представники:
від кредитора: не зявився
від боржника: не зявився
арбітражний керуючий: Лозинський О.В.- розпорядник майна
В засіданні суду брали участь:
Ухвалою від 25.10.2011р. за заявою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк (код НОМЕР_1) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕССЕНС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35622228), внаслідок фінансової неспроможності.
Одночасно даною ухвалою введена процедура розпорядження майном на 6 місяців до 25.04.2012р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Лозинський О.В.
Ухвалою від 02.11.2011р. за результатами підготовчого засідання встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів та дата попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.01.2012р.
В газеті „Голос України” №212 від 11.11.2011р. опубліковане оголошення про порушення справи №45/83б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕССЕНС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35622228).
Після публікації оголошення господарським судом не отримано жодної заяви про визнання кредитором по справі.
В судове засідання зявився розпорядник майна, повноваження якого підтверджені належним чином.
Боржник та представник ініціюючого кредитора у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Через канцелярію господарського суду арбітражним керуючим Лозинським О.В. наданий реєстр вимог кредиторів.
Вимоги субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк (код НОМЕР_1) у сумі основного боргу 300 000 грн. 00 коп. підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, оскільки вони визнані судом за результатами підготовчого засідання.
Розглянувши в судовому засіданні вимоги кредиторів, надані суду документи, заслухавши доводи розпорядника майна, господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати вимоги кредиторів щодо грошових зобовязань до боржника та включити до реєстру вимоги:
1. Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк (код НОМЕР_1) у сумі основного боргу 300 000грн. 00 коп.
Затвердити реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 300 000 грн. 00 коп.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.
Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 19.01.2012р.
Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 25.01.2012р. на 15 год. 05 хв. (зал судового засідання №1).
Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.
Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.
Суддя Плотніцький Б.Д.
< Текст >
<Текст >
Вик <Текст >тел. <Текст >
Надруковано примірників - <Текст >
господарському суду Донецької області - <Текст >
кредитору - <Текст >
боржнику - <Текст >
<Текст >
The court decision No. 20751539, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 45/83б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: