Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
12.01.2012Справа №5002-4/1824-2009 За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційній промислово інвестиційній банк» в особі Філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк», м. Сімферополь
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон», с.м.т. Ніжньогірський
про визнання банкрутом.
Суддя І.К. Бєлоглазова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від ініціюючого кредитора не зявився.
Від боржника не зявився.
Ліквідатор Рухлін І.О., дов. від 09.06.2011 р. у справі.
Суть спору: Акціонерний промислово інвестиційний банк (ЗАТ), м. Київ, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Армянськ АР Крим», звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон», с.м.т. Ніжньогірський, в порядку з ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду АРК від 26.05.09 р. боржника визнано банкрутом відносно нього відкрита ліквідаційна процедура строком на чотири місяця. Ліквідатором боржника призначений юрисконсульт банка Павлюк О.В.
Ухвалою господарського суду АРК від 05.04.2011 р. замінено ліквідатора ТОВ «Грифон» Павлюка О.В. на директора Філії «Кримське Центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_5
Ухвалою ГС АРК від 26.07.2011 р. було замінено ліквідатора ТОВ «Грифон» Директора Філії «Кримське Центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_5 на головного юрисконсульта Відділу проблемних активів Філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» ОСОБА_6, а також продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ «Грифон».
Ухвалами ГС АРК від 11.10.2011 р. та від 27.10.2011 р. суд зобовязав ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс боржника з доказами направлення запитів потенційним кредиторам та відповідей на них, а також документами, які підтверджують здійснення заходів, спрямованих на пошук активів боржника.
Строк ліквідаційної процедури продовжувався.
20.12.2011 р. до господарського суд надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника. Ліквідатор просить про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.
З наданого звіту вбачається, що ліквідатором у порядку ст.. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» були направлені письмові повідомлення до Красногвардійської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Нижньогірський районний центр зайнятості, Управління ПФУ в Нижньогірському районі, Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в смт. Кіровське, Кримському республіканському відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Відділу ДВС Нижньогірського РУЮ про визнання господарським судом відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон», смт. Нижньогірський, банкрутом.
З наданих установами відповідей вбачається, що боржник має заборгованість перед Красногвардійською виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 582,45 грн. та перед Управлінням ПФУ в Нижньогірському районі у районі 2268,01 грн.
Заборгованість перед ініціюючим кредитором станом на день розгляду справи становить 314659,91 грн.
Таким чином до реєстру вимог кредиторів були включені вимоги ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Кримське центральне відділення» ПАТ «Промінвестбанк» в розмірі 314659,91 грн., у тому числі 277723,55 грн. (четверта черга) та 36936,36 грн. (шоста черга), Управління ПФУ в Нижньогірському районі 2268,01 грн. (шоста черга) та Красногвардійської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 582,45 грн. (шоста черга).
З метою виявлення майна банкрута ліквідатором були здійснені наступні заходи:
1. направлений запит до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території та автомобільно-технічної інспекції Нижньогірського району, на який отримано відповідь, що за банкрутом Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон», смт. Нижньогірський, автотранспортних засобів не зареєстровано;
2. направлений запит до КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Джанкоя», на який було отримано відповідь, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон», смт. Нижньогірський, обєктів нерухомого майна не зареєстровано;
3. направлений запит до Державної інспекції з нагляду за технічним станом машин та обладнання при Раді Міністрів АР Крим, на який було отримано відповідь, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон», смт. Нижньогірський, зареєстрованої сільськогосподарської техніки не має;
4. направлений запит до Відділу Державного комітету земельних ресурсів в Нижньогірському районі АР Крим, на який отримано відповідь, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон», смт. Нижньогірський, земельні ділянки на території Нижньогірського району відсутні.
Таким чином, ліквідатором майно боржника, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.
Непогашеними залишилися кредиторські вимоги ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Кримське центральне відділення» ПАТ «Промінвестбанк» в розмірі 314659,91 грн., у тому числі 277723,55 грн. (четверта черга) та 36936,36 грн. (шоста черга), Управління ПФУ в Нижньогірському районі 2268,01 грн. (шоста черга) та Красногвардійської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 582,45 грн. (шоста черга).
Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14.05.1992 р. з подальшими змінами та доповненнями, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Ліквідатором складений і представлений суду ліквідаційний баланс з документами, передбаченими частиною 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом».
Враховуючи, що майнові активи, необхідні для ведення господарської діяльності, у боржника відсутні, суд вважає за можливе ліквідувати боржника, виключивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон», смт. Нижньогірський, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_6 та завершити ліквідаційну процедуру боржника.
На підставі викладено, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
1. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_6 і ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон», (97100, АР Крим, смт. Нижньогірський, пров. Колгоспний, 2, код ЄДРПОУ 31885529).
2. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважати погашеними.
3. Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон», (97100, АР Крим, смт. Нижньогірський, пров. Колгоспний, 2, код ЄДРПОУ 31885529) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців.
4. Провадження у справі №5002-4/1824-2009 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон», (97100, АР Крим, смт. Нижньогірський, пров. Колгоспний, 2, код ЄДРПОУ 31885529) припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримБєлоглазова І.К.
The court decision No. 20751328, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1824-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: