Court ruling № 2074784, 11.05.2007, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-709/2007р. Головуючий в 1-й інстанції

Категорія 38 Полівод С.В.

Доповідач Клочко В.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року суддя апеляційного суду М.Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 березня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Із справи видно, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не оплачений судовий збір у розмірі, встановленому Декретом КМУ „Про державне мито", - 4,25 грн.

Апелянтом також не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та до Наказу Державної судової адміністрації України №78 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування грошових коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ" в розмірі 7,50 грн.

Цю суму слід перерахувати на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (банк отримувача ГУГК в м. Севастополі, отримувач державний бюджет Ленінського району, код ОКПО: 24035598, розрахунковий рахунок: 31216259700007, МФО: 824509, код платежу 22050000).

Апеляційна скарга також не відповідає вимогам п.5 ч.2, ч.6 ст.2 95 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено, в чому конкретно полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення; не додано копії скарги у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без Руху.

Пропонувати апелянту в строк до 30 травня 2007р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду квитанції про сплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення, надати новий текст скарги з відповідною кількістю копій для учасників процесу.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.