Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 12 січня 2012 рокуСправа № 13/5026/2789/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, від імені якого дії Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ, вул. Мечникова, 16а
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай», Шполянський район, с. Водяне
про стягнення 30237,97 грн. заборгованості,
за участю представників сторін:
прокурор: Синецька О.Ю. ст. прокурор відділу за посадою;
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.
Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, від імені якого дії Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай»про стягнення заборгованості згідно договору фінансового лізингу від 20.07.2010р. № 23-10-277 стс-фл/480 в розмірі 30237,97 грн., в тому числі 29725,71 грн. основного боргу, 429,19 грн. пені, 83,07 грн. 3 % річних та відшкодування судових витрат.
До початку судового засідання представник відповідача надала відзив від 11.01.2012р. №4 на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач станом на 12.01.2012р. розрахувався по основному боргу та штрафних санкціях в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 28.12.2011р. №1042 на суму 58285,71 грн.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача повідомили, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі, що підтверджується копією витягу з банківського реєстру.
Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що на день подачі позову до суду за відповідачем рахувалася заборгованість по лізинговим платежам згідно договору фінансового лізингу від 20.07.2010р. № 23-10-277 стс-фл/480 у розмірі 30237,97 грн., яку він перерахував позивачу після звернення останнього з позовом до суду.
Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 30237,97 грн. необхідно припинити.
Прокурору та представникам сторін розясненні наслідки припинення провадження у справі.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути в доход державного бюджету 1411,50 грн. судового збору
Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 78, ст. 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай», с. Водяне, Шполянський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 31286060, номер рахунок в банку невідомий
в доход державного бюджету на користь УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області, код ЄДРПОУ 38031150, на рахунок №31218206700002 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22030001
1411,50 грн. судового збору.
Наказ видати.
Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 20747229, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5026/2789/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: