Court ruling № 20747225, 12.01.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 12 січня 2012 рокуСправа № 13/5026/2867/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурор м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології 2008», м. Черкаси, провул. 20 Партзїзду, 2

третя особа на стороні позивача Департамент освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251

третя особа на стороні позивача Черкаська музична школа ім. М.В. Лисенка, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 33

третя особа на стороні відповідача Соснівська районна рада м. Черкаси, бул. Шевченка, 117

третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Рексолла», м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 29

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

прокурор: Ситник Т.А. помічник прокурора м. Черкаси;

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від третьої особи (Департамент): ОСОБА_4 за довіреністю;

від третьої особи (муз. школа): ОСОБА_5 директор за посадою;

від третьої особи (Соснівська райрада): не зявився;

від третьої особи (ТОВ «Рексолла»): не зявився;

від третьої особи (гр. ОСОБА_1): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Будівельні технології 2008», за участю третіх осіб на стороні позивача Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаської музичної школи ім. М.В. Лисенка, за участю третіх осіб на стороні відповідача Соснівської районної ради м. Черкаси, ТОВ «Рексолла», гр. ОСОБА_1

про визнання права власності на нежитлове приміщення літ. А1-ІІ загальною площею 233 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за Черкаською міською радою

та витребування його з незаконного володіння та повернення Черкаській міській раді.

З метою забезпечення позову прокурор просить суд:

- накласти арешт на приміщення літ. А1-2 загальною площею 233 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ТОВ «Будівельні технології 2008»;

- заборонити ТОВ «Будівельні технології 2008»використовувати приміщення літ. А1-2 загальною площею 233,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в будь-якій іншій спеціалізації, окрім як музичної школи.

Представники позивача та третіх осіб клопотання підтримали.

Представник відповідача вимоги заперечив.

Клопотання прокурора до задоволення не підлягає, оскільки воно не мотивоване, без посилання на конкретні обставин та докази, які підтверджують можливе утруднення чи неможливість виконання рішення суду без вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 86, 66, 67 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Г.М. Скиба