Court ruling № 20747199, 12.01.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 12 січня 2012 рокуСправа № 02/5026/2795/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю, третьої особи: не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції

до приватного підприємства "Канівська транспортно-експедиційна компанія "КАТРЕК",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,

про стягнення 244 599 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на підставі договору поруки № 010/02-33/1310-07п3 заборгованість за кредитним договором № 010/02-33/1310-07 від 19.09.2007 року в сумі 244 599 грн. 75 коп.

12.01.2012 до канцелярії суду надійшла заява за підписом представника позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 27.12.2011 про приєднання до матеріалів справи копії статуту відповідача, що діяв на момент підписання договору поруки, та довідку про стан заборгованості за кредитним договором.

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився і не направив свого представника, не повідомив суду про причини його незявлення у судове засідання та не подав витребуваних ухвалою суду від 27.12.2011 документів.

У судовому засіданні:

- представник відповідача подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи на кінець січня 2012 року в звязку з тим, що ОСОБА_4 у грудні 2011 року подано заяву до позивача щодо внесення змін до умов кредитних договорів, але станом на день розгляду справи відповідь на заяву не отримана, тому відповідач позбавлений можливості визначити свою правову позицію для захисту власних інтересів; підтримала дане клопотання, просила відкласти розгляд справи на кінець січня 2012 року та зобовязалася надати відзив на позов у наступному судовому засіданні;

- представник позивача пояснив, що позивачем дійсно отримано заяви ОСОБА_4 щодо внесення змін до кредитних договорів, на кредитному комітеті позивача розглянуті дані заяви ОСОБА_4, відповідь ще не відправлена заявнику, але буде надіслана найближчим часом, представник не заперечив проти відкладення розгляду справи на кінець січня 2012 року.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за викладених обставин клопотання підлягає задоволенню, розгляд справи - відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 26 січня 2012 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 319, тел. канцелярії: 45-24-38.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: завірену копію заяви ОСОБА_4 щодо внесення змін до кредитного договору, вказаного у позовній заяві, та відповіді позивача на неї;

відповідача: відзив на позов, у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень;

третю особу: письмове пояснення про наявність та суму заборгованості перед банком по кредитному договору.

Суддя А.Д. Пащенко