Court ruling № 20747153, 10.01.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 10 січня 2012 року                                        Справа № 04/5026/2863/2011

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Гурт", м. Черкаси про стягнення 12 877,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Гурт", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача: 7200,00 грн. основного боргу, 231,27 грн. пені, 5446,07 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 травня 2011 року сторони уклали договір № ТГ-726 купівлі-продажу, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар, однак в порушення умов договору та ст. ст. 526, 655 ЦК України відповідач зобов'язання щодо своєчасної і повної оплати за отриманий ним товар не виконав належним чином.

Позивач представника у судове засідання не направив, надіслав факсом клопотання, у якому вказав, що на сьогоднішній день між сторонами тривають переговори про повне погашення боргу, відповідач гарантує оплату до 10.01.2012 року; у зв'язку з переговорами, а також через дальність знаходження позивача та неможливість придбання квитків для проїзду (через святкові дні), позивач просить суд перенести розгляд справи; звернув увагу суду, що 16 січня 2012 року господарським судом Черкаської області буде розглядатися справа №08/5026/2860/2011 у судді Кучеренко О.І., з огляду на таке відкладення справи на 16 січня 2012 року буде сприятливим для обох сторін; просив суд задовольнити дане клопотання, відкласти розгляд справи на 16.01.2012 року.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання представника не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду уповноваженій особі відповідача 26.12.2011 року.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, вказані позивачем причини для відкладення поважними, дане клопотання позивача - обґрунтованим та підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст. 22, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача.

                    Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 16 січня 2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.

          Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

          Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду такі документи:

1. Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо обох сторін з наступними відомостями: повні найменування юридичних осіб; ідентифікаційні коди; місцезнаходження; прізвище, ім'я, по батькові особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про перебування юридичних осіб в процесі припинення;

2. Докази раніше здійсненої часткової оплати за товар на суму 25 156, 60 грн.

          3. Довідка про стан боргу на час розгляду справи.

          4. Суд звертає увагу позивача на те, що у розрахунках пені та процентів позивачем вказаний інший номер видаткової накладної, ніж той, на підставі якої заявлений борг до стягнення, у зв'язку з чим суд зобов'язує позивача надати письмові пояснення щодо того, чи це описка в номері накладної, чи помилка, яка впливає на розрахунок пені та процентів.

Відповідача:

1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України;

2. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

          Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          СУДДЯ                                                                                І.І. Гура