Court ruling № 2074633, 03.06.2008, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

№ 2- 345/2008 р. від 12.05.2008р

 3 червня 2008 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою .

Ухвалою від 14.05.2008року позивачу було надано строк для усунення недоліків при поданні позовної заяви до 1.06.2008року , яка не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України , а саме : позивачем не виконано вимоги п.п. 5,6 цієї статті , не викладено обставин , якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або ж наявність підстав для звільнення від доказування. В позовній заяві позивачка лише вказала на те, що актом земельної комісії було запропоновано відновити межі землекористування між її та відповідача земельними ділянками , однак не зазначила посилання на докази , як і не додано самих доказів , які б  свідчили про те, що їй в законному порядку була виділена / в користування чи у приватну власність/ спірна земельна ділянка, яким рішенням , коли , в якому розмірі , її місцезнаходження. Крім того, не представлено доказів, як і немає посилань на докази, які б свідчили про те, що питання встановлення межових знаків між земельними ділянками її та відповідача належним чином вирішено органами, яким надано право встановлювати межові знаки .

Крім того , не представлено доказів , які немає посилань на докази , які свідчили б про те, що являє собою сам відвод дощових та талих вод з земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 , яким чином він виготовлений , і де він знаходиться,.

За вказаних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою двору вважати неподаною і повернути позивачу.

Сплачене державне мито в розмірі 8грн.50коп. , згідно квитанції філії Кременецького відділення №8351 ВАТ «Державний ощадний Банк України» від 12.05.2008року , на розрахунковий рахунок 31412537700601 Шумської міської ради , МФО :838012 , код отримувача 23588763 , повернути позивачу ОСОБА_1 .

Сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 7грн.50коп. , згідно квитанції філії Кременецького відділення №8351 ВАТ «Державний ощадний Банк України» від 12.05.2008року , на розрахунковий рахунок 31218259700600 , Шумський район: 22050000 , МФО : 838012, код отримувача 23588763, повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк визначений для її подання.

Суддя :