Court ruling № 20745974, 10.01.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
10.01.2012
Case No.
5015/7153/11
Document №
20745974
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.01.12 Справа№ 5015/7153/11

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства “Бродівський консервний завод”, м.Броди

до відповідача-2: Державного підприємства “Техноагрополіс”, м. Васильків Київської області

до відповідача-3: Приватного підприємства “Міделтрейд”, м. Київ

Про: визнання недісними договорів

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Шевців В.І.

Представники:

Позивача: Жуган І.О.

Відповідача-1: не зявився

Відповідача-2: Суткевич О.О.

Відповідача-3: не зявився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Відкритоого акціонерного товариства “Бродівський консервний завод”, Державного підприємства “Техноагрополіс”, Приватного підприємства “Міделтрейд” про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.12.2006, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Бродівський консервний завод" та дочірнім підприємством "Техноагрополіс", який посвідчено нотаріально ОСОБА_1, приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 2972, в частині продажу протирадіаційних сховищ_№ 50703, № 50704, № 50705, № 50706 та № 50707, які розташовані у будівлі контори площею 732,9 кв.м (літ. А-2), складі готової продукції площею 954,8 кв.м (літ. В-1), складі готової продукції площею 963,5 кв.м (літ. Г-1), складі готової продукції площею 649,1 кв.м (літ. Д-1) та виробничому корпусі площею 722,7 кв.м (літ. Е-1) за адресою: м. Броди, вул. Івана Франка, 69; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.11.2010, укладеного між дочірнім підприємством "Техноагрополіс" та приватним підприємством "Мідлтрейд", який посвідчено нотаріально ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського ' нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 1764, в частині продажу протирадіаційних сховищ № 50703, № 50704, № 50705, № 50706 та № 50707, які розташовані у будівлі контори площею 732,9 кв.м (літ. А-2), складі готової продукції площею 954,8 кв.м (літ. В-1), складі готової продукції площею 963,5 кв.м (літ. Г-1), складі готової продукції площею 649,1 кв.м (літ. Д-1) та виробничому корпусі площею 722,7 кв.м (літ. Е-1) за адресою: м. Броди, вул. Івана Франка, 69; визнання за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області права власності на протирадіаційні сховища № 50703, № 50704, № 50705, № 50706 та № 50707, які розташовані у будівлі контори площею 732,9 кв.м (літ. А-2), складі готової продукції площею 954,8 кв.м (літ. В-1), складі готової продукції площею 963,5 кв.м (літ. Г-1), складі готової продукції площею 649,1 кв.м (літ. Д-1) та виробничому корпусі площею 722,7 кв.м (літ. Е-1) за адресою: м. Броди, вул. Івана Франка, 69; витребування майна (протирадіаційні сховища № 50703, № 50704, № 50705, № 50706 та № 50707, які розташовані у будівлі контори площею 732,9 кв.м (літ. А-2), склади готової продукції площею 954,8 кв.м (літ. В-1), склади готової продукції площею 963,5 кв.м (літ. Г-1), склади готової продукції площею 649,1 кв.м (літ. Д-1) та виробничому корпусі площею 722,7 кв.м (літ. Е-1) за адресою: м. Броди, вул. Івана Франка, 69) з чужого незаконного володіння приватного підприємства "Мідлтрейд"

Ухвалою суду від 20.12.2011р. розгляд справи відкладено на 10.01.2012р. з підстав викладених в ухвалі.

Представник позивача в судовому засіданні 10.01.2012р. позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

В судове засідання 10.01.2012р. відповідач-1 та відповіда-3 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду у справі не повідомили, хоча належним чином були вповідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 10.01.2012р. усно заявив про припинення провадження та подав Клопотання (зареєстроване канцелярією суду за вхідн. № 373/12 від 10.01.2012р.) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Розглянувши клопотання відповідача-2, та враховуючи неявку представників відповідачів 1, 3 в судове засідання, суд з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, вважає за доцільне його задоволити, залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»та відкласти розгляд справи.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 27, 77 , 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Львівської обласної ради “Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” (Львівська область, м. Золочів, вул. Кармелюка, 12).

2. Розгляд справи відкласти на : 24.01.12 о 12:10

3. Зобов'язати:

Позивача:

1.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідачів-1, 2, 3:

1.Від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

2.Виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3.Надати відзив щодо суті позовних вимог.

4.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20745974 ?

Документ № 20745974 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20745974 ?

Дата ухвалення - 10.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20745974 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20745974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20745974, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 20745974, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 20745974 refers to case No. 5015/7153/11

This decision relates to case No. 5015/7153/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20745973
Next document : 20745975