ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
12.01.12 Справа№ 5015/4895/11
Суддя Н.Є.Березяк
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Приватного підприємства „Флора-С”, м. Львів
До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Київська Русь” в особі філії ПАТ „Київська Русь”, м. Львів
Про визнання недійсним договору
Представники сторін в судове засідання не викликались
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства „Флора-С” до відповідача Публічного акціонерного товариства „Київська Русь” в особі філії ПАТ „Київська Русь” про визнання недійсним договору.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.10.2011 року провадження по даній справі було зупинено в зв’язку з призначенням почеркознавчої експертизи, а матеріали справи № 5015/4895/11 направлені в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.
27.12.2011 р. на адресу суду із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали даної справи без виконання ухвали суду у зв’язку із несплатою позивачем рахунку за проведення даної експертизи.
Господарський суд Львівської області вважає за доцільне поновити провадження у справі № 5015/4895/11.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 25.01.2012 р. о 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 –каб. 510.
Позивачу: - забезпечити явку уповноваженого представника;
Відповідачу: - забезпечити явку уповноваженого представника.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 20745947, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4895/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: