ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"05" січня 2012 р. Справа № 3/140-11
за позовом Приватного акціонерного товариства “Альба Україна”, Київська область, м. Бориспіль
до Комунального підприємства “Аптека матері і дитини”, Київська область, м. Бровари
про стягнення 298092,52 грн.
Суддя - Лопатін А.В.
представники сторін не викликались
встановив:
В резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011р. було допущено друковану описку щодо адреси позивача. Замість м. Бориспіль зазначено м. Бровари.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не зачіпаючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив :
1.Другий пункт резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011р. викласти у наступній редакції: «Стягнути з Комунального підприємства “Аптека матері і дитини” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 5, код ЄДРПОУ 23566885) на користь Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код ЄДРПОУ 22946976) – 267141 (двісті шістдесят сім тисяч сто сорок одна гривня) 64 коп. основного боргу, 25931 (двадцять п’ять тисяч дев’ятсот тридцять одна гривня) 79 коп. пені, 5019 (п’ять тисяч дев’ятнадцять гривень) 09 коп. 3% річних, 2980 (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят гривень) 93 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривні) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».
2.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін
The court decision No. 20745637, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3/140-11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: