Court ruling № 20745178, 05.01.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

05.01.12 р. № 11/264

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Будводоканал”, м.Маріуполь про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2009р. за нововиявленими обставинами у справі №11/264

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 33160550)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Будводоканал”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 30660782)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 00191158)

про стягнення суми в розмірі 549516,40грн., інфляційних в розмірі 18815грн. та пені в сумі 167146грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія „Будводоканал”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 30660782)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Маріупольстроймонтаж”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 33160550)

про стягнення суми в розмірі 487576,57грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.11.2009р. по справі №11/264 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж”, м.Маріуполь задоволенні частково та зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Будводоканал”, м.Маріуполь задоволенні повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2010 року рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2009р. скасовано частково в частині задоволення зустрічних позовних вимог, з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії „Будводоканал” м. Маріуполь Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Маріупольстроймонтаж” м. Маріуполь Донецької області стягнуто 2 438,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2010 року постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2010 року було залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії „Будводоканал” м. Маріуполь залишено без задоволення.

05.01.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Будводоканал”, м.Маріуполь про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2009р. за нововиявленими обставинами у справі №11/264.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Зокрема частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Так, підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір” визначено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що ціна первісного позову становить 735477,40грн., отже, при поданні вказаної вище заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до сплати належить сума судового збору у розмірі 3677,39грн.

Однак, як вбачається з наданого заявником платіжного доручення №15 від 21.12.2011р. останнім сплачено судовий збір у розмірі 2965,00грн, тобто менше від встановленого законом розміру.

Інших доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановленому розмірі заявником не надано.

Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За таких обставин, оскільки заявником при поданні вказаної вище заяви не додано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законодавством, вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Будводоканал”, м.Маріуполь про перегляд судового рішення від 24.11.2009р. за нововиявленими обставинами у справі №11/264 повернути без розгляду заявнику разом з доданими до неї документами.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Додаток: заява № 417 від 22.12.2011 р. з доданими до неї документами, всього на 23 аркушах в тому числі платіжне доручення №15 від 21.12.2011р.; заява про забезпечення позову б/н та дати з доданими до неї документами, всього на 12 аркушах в тому числі платіжне доручення №14 від 21.12.2011р.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >