Court ruling № 20745173, 10.01.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.01.12 р. Справа № 33/210

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства „Донецьксталь” металургійний завод”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 34850132)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Міське будівництво”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 35318661)

про стягнення пені у розмірі 1539564грн.22коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1035 від 11.05.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_2. за довіреністю №410/08 від 06.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство „Донецьксталь” металургійний завод”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Міське будівництво”, м.Донецьк про стягнення пені у розмірі 1539564грн.22коп.

Ухвалою від 17.11.2011р. господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №33/210.

10.01.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява сторін, за якої останні просять затвердити мирову угоду від 10.01.2012р.

Повноваження представників позивача та відповідача на підписання мирової угоди підтверджені довіреностями. Так, з боку позивача мирова угода підписана заступником директора філії „Металургійний комплекс” з економіки ОСОБА_3., повноваження якого підтверджуються довіреністю №947 від 11.05.2011р., копія якої міститься в матеріалах справи. З боку відповідача мирова угода підписана президентом товариства ОСОБА_4., повноваження якого підтверджуються довіреністю №4 від 30.12.2011р., примірник якої міститься в матеріалах справи.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України розяснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 22; 49; 78; п. 7 ч. 1 ст. 80; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 10.01.2012р. між Приватним акціонерним товариством „Донецьксталь” металургійний завод” (кредитор) (83062, м.Донецьк, вул.Івана Ткаченка б.122, код ЄДРПОУ 30939178, п/р 26000198063161 в Донбаській філії ПАТ „Кредитпромбанк”, м.Донецьк, МФО 335593) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Міське будівництво” (боржник) (83122, м.Донецьк, вул.Куйбишева, буд.240, кв.118-119, код ЄДРПОУ 23979469, п/р 26008002316000 в ЗАТ „Донгорбанк”, м.Донецьк, МФО 334970) у справі № 33/210 в наступній редакції:

1.Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності до положень ст.78 Господарського процесуального кодексу України та стосується виключно прав та обовязків сторін щодо предмету позову кредитора до боржника в рамках справи №33/210, порушеної господарським судом Донецької області.

2.Кредитор наступною угодою відмовляється від вимоги про стягнення з боржника пені за порушення виконання зобовязання за договором підряду від 08.02.2011р. №307118 у сумі 1539564грн.22коп. в повному обсязі.

3.Сторони також підтверджують відсутність будь-яких претензій один до одного в рамках справи №33/210, порушеної господарським судом Донецької області.

4.С цілю вирішення питання про розподіл судових витрат, сторони наступним визначають, що судові витрати (судовий збір) понесені кредитором при поданні позов у сумі 30791грн.28коп. підлягають розподілу між боржником та кредитором у рівних долях по 15395грн.64коп. Боржник зобовязується відшкодувати кредитору частину судових витрат у сумі 15395грн.64коп. у строк протягом 30 днів з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Донецької області.

5.Дана мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду Донецької області.

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Донецької області.

Припинити провадження по справі № 33/210 у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.

Розяснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом (10.01.2012р.).

Строк пред'явлення ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди до виконання починається з моменту набрання ухвали законної сили та продовжується до 10.01.2013 року, відповідно до діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.