Court ruling № 20745046, 12.01.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.12р.Справа № А10/330 За позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська , м. Дніпропетровськ

до Науково - виробничого приватного підприємства "Торгівельний Дім ДМКД", м. Дніпропетровськ Третя особа на боці позивача без самостійних вимог: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської Ради народних депутатів, м. Дніпропетровськ про визнання недійсними установчих документів Суддя Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився Від третьої особи: не з'явився СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання недійсним запис № 04052442Ю003.2505 про проведення державної реєстрації науково - виробничого підприємства "Торгівельний Дім ДМКД" та припинення юридичної особи.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним: відповідно з п. 4 Положення "Про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності" від 25.05.1998р. №740, зазначення в установчих документах відповідача в якості місцезнаходження підприємства адреси - АДРЕСА_1 повинно було бути підтверджено договором, що передбачає передачу засновнику - ОСОБА_1 у власність або користування приміщення - АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровськ (договір купівлі - продажу, міни, дарування, оренди, лізингу, безоплатного користування майна, про спільну діяльність, установчих договорів тощо). Засновник відповідача - ОСОБА_1 мешкає за адресою - АДРЕСА_1. В порушення п. 4 Положення "Про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності", затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 25.05.1998року №740 (яке діяло у 2003році на час реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності) засновником відповідача - ОСОБА_1 не було надано до органу реєстрації договору, що передбачає передачу йому власність або користування АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровськ, а було лише надано письмову заяву гр. ОСОБА_2 про згоду на використання зазначеної квартири під адресу без фактичного розташування у квартирі відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2005 року провадження у справі № А10/330 було зупинене до вирішення по суті касаційної скарги по справі № 6-3252 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 та Науково - виробничого приватного підприємства "Торгівельний дім ДМКД" про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію платника податку на додану вартість.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, останнє було поновлене, призначено справу до розгляду.

Представники сторін та представник третьої особи на виклик суду у судове засідання не з'явились.

Від позивача до суду надійшов лист, в якому повідомляється про те, що, Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесена постанова від 27.04.2010р. по справі № 2а-2578/10, відповідно до якої припинено юридичну особу - Науково - виробниче приватне підприємство "Торгівельний Дім ДМКД" (код ЄДРПОУ 32350435). Також позивач просить суд припинити провадження у справі № А10/330 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Науково - виробничого приватного підприємства "Торгівельний Дім ДМКД".

Позивачем не надано суду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, на яке він посилається.

Враховуючи викладене та те, що позивач не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, на підставі п. 4 ст. 155 КАС України.

Згідно наведеного, керуючись п.4 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Кощеєв