Court ruling № 20744942, 10.01.2012, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
10.01.2012
Case No.
2030/2-1339/11
Document №
20744942
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2030/2-1339/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2012 р. м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області матеріал за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011 року представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлено запит до відділу громадянської імміграції та реєстрації фізичних осіб Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Згідно довідки Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області від 10.01.2012 відповідач в по Первомайському районі Харківської області не значиться.

Перевіривши позов з доданими матеріалами, суд встановив, що позовна заява не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, оскільки відповідач мешкає в м. Харків.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ „ Про судовий збір” № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ст.109, ст. 115, п.4.ч.3 ст. 121,208 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, т.я. справа не підсудна цьому суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк” розмір сплаченого судового збору в сумі 188 грн.20 коп. (платіжне доручення № 41037698 від 16.11.2011 року, платник АТ „Дельта Банк”, Код 34047020, Банк платника АТ „Дельта Банк” , Код банку 380236, Дебет рах № 7419600102, Отримувач УДК м. Первомайський, Код 24134432, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, Код банку 851011, Кредит рах. № 31215206700019).

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20744942 ?

Документ № 20744942 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20744942 ?

Дата ухвалення - 10.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20744942 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20744942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20744942, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 20744942, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 20744942 refers to case No. 2030/2-1339/11

This decision relates to case No. 2030/2-1339/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20744939
Next document : 20825651