Sentence № 20744905, 04.01.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/1-624/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 января 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи : Попова А.Г.,

при секретаре : Шаповаловой И.Г.

с участием прокурора : Мазур М.С.,

адвоката : ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Панютино Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, судебным следствием суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, 21 сентября 2011 года около 15 часов 35 минут, находясь на свалке, расположенной вблизи кладбища в пос. Панютино Лозовского района Харьковской области, обнаружил кусты дикорастущей конопли (точное количество в ходе следствия не установлено). Действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ОСОБА_2 сорвал несколько стеблей с верхушечными частями листьев и положил их в полимерный прозрачный пакет, который находился у него с собой, чтобы в дальнейшем высушить данные растения конопли, измельчить и хранить для личного употребления, после чего он пошел по направлению к выходу с территории свалки, где был остановлен работниками милиции, которые при поверхностном досмотре ОСОБА_2, в принадлежащем ему полимерном прозрачном пакете обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, образованное участками стебля с листьями и верхушечными частями, темно-зеленого цвета, весом 26,1514 грамм, которое согласно заключения эксперта № 2080 от 20.10.2011 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составила (в пересчете на первоначальную массу) 26,1514 грамм, которое согласно постановления Кабинета министров № 770 от 06.05.2000 года превышает установленную норму 5 грамм, что является достаточным основанием для возбуждения уголовного дела и которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личных нужд без цели сбыта.

При незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта ОСОБА_2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных выше, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление, также просил суд не лишать свободы.

Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу статьи 89 УК Украины ранее не судимый, не военнообязанный, не работает, холостой, по месту жительства характеризуется формально положительно, детей на иждивении не имеет, состоит на учете у врача психиатра по поводу легкой умственной отсталости, на учете у врача - нарколога не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1465 от 24.11.2011 года ОСОБА_2 страдает легкой умственной отсталостью осложненное синдромом алкогольной зависимости (олигофрения в степени легкой дебильности, осложненная хроническим алкоголизмом в ред. МКБ-9). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими, не находился во временно-болезненном расстройстве сознания, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. не является душевнобольным (л.д. 39, 41-44, 53-65).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2 суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления; отягчающие обстоятельства судом не добыты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины, то есть освобождения от наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как суд назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд, не применяет к подсудимому ОСОБА_2 ст.96 УК Украины, принудительное лечение от алкоголизма, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 2080 от 20.10.2011 года в сумме 417 гривен 96 копеек, так как она нашла своё подтверждение в судебном заседании и её признал подсудимый (л.д. 35, 36-37).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: будет периодически являться на регистрацию в отдел уголовно-исполнительной инспекции в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения, пройдёт курс добровольного лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 2080 от 20.10.2011 года в сумме 417 гривен 96 копеек в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа «за экспертизу»(л.д. 35, 36-37).

Вещественные доказательства, а именно: полимерный пакет с наркотическим веществом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств областного хранилища наркотических веществ г. Харькова уничтожить, как не представляющий ценности; диск с видеозаписью протокола осмотра места происшествия от 21.09.2011г. оставить при материалах дела (л.д. 48,49,50).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов