ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"10" січня 2012 р. Справа № 13/2/2012/5003
Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" (22525, Вінницька обл., Липовецький район, с. Зозів, вул. Леніна, 41; ідентиф. код - 32513287)
до:Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3; ідентиф. код 20087598)
та до : Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29; ідентиф. код 21727137)
про стягнення збитків у сумі 389863,40 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" січня 2012 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Первинні бухгалтерські документи. Докази відшкодування збитків відповідачем (виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на теперішній час. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачам: Відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу. Докази відшкодування збитків , якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські документи). Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
5. Ухвалу надіслати < учасники процесу (3-і особи, прокурор...) > сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (22525, Вінницька обл., Липовецький район, с. Зозів, вул. Леніна, 41)
3 - відповідачу 1 (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3)
4 - відповідачу 2 (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29
Канцелярія
The court decision No. 20744804, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 13/2/2012/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: