Sentence № 20744585, 10.01.2012, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/189/2012 Дело № 1-869/11 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 10.01.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Колодяжной И.Н.

при секретаре –Зубрихиной Ж.Ю.

с участием прокурора –Семенец С.И.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего укладчиком-упаковщиком цеха №940 ГП «Завод имени Малышева», женатого, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего плотником цеха №940 ГП «Завод имени Малышева», вдовца, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, работая укладчиком-упаковщиком цеха №940 ГП «Завод им. Малышева», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, 126, в начале октября 2011 года обнаружил в помещении цеха №940 указанного предприятия пряжки для поясных ремней в упаковках, на тайное похищение которых у него возник умысел. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 02 октября 2011 года ОСОБА_1 вступил в предварительный сговор, направленный на тайное похищение имущества ГП «Завод им. Малышева», с плотником цеха № 940 завода ОСОБА_2, согласовав 05 октября 2011 года совместные действия таким образом, что ОСОБА_1 изымет из цеха №940 пряжки для поясных ремней в упаковках, после чего передаст похищенное ОСОБА_2 за пределы охраняемой территории предприятия, ОСОБА_2 реализует указанное имущество ГП «Завод им.Малышева», а вырученные от реализации похищенного денежные средства они разделят между собой.

Во исполнение предварительной договоренности, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 05 октября 2011 года примерно в 09.00 час. путем свободного доступа тайно изъял из ящика, находящегося в цехе №940 ГП «Завод им.Малышева», упаковки в количестве 16 штук с пряжками для поясных ремней, являющимися ломом латуни группы 4,6,7,8 сорта 1,2-а общим весом 19 кг 250 г на общую сумму согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №5628 от 06.12.2011 года 385 грн. 00 коп., которые поместил в две сумки и спрятал в цехе №940 предприятия для дальнейшего похищения.

Действуя согласно предварительного сговора, в этот же день, примерно в 10.00 час. ОСОБА_1 отнес изъятое вышеуказанное имущество к ограждению ГП «Завод им.Малышева»и передал через забор завода за пределы его охраняемой территории ОСОБА_2, предоставив таким образом последнему возможность распорядиться похищенным имуществом.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в вышеописанной формулировке обвинения виновными себя признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных ими преступлений, пояснили, как изложено выше в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела учасниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2В.в инкриминируемых им преступлениях доказана полностью.

Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Судом исследовались данные о личности каждого из подсудимых и при этом установлено, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее не судимы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 является их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, а также обстоятельства дела и считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Взыскать в равных частях с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 911 грн. 74 коп, которые перечислить: НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

          Вещественные доказательства по делу: сумки полимерные в количестве 2 шт., в которых находятся 16 упаковок с пряжками для поясных ремней, являющиеся ломом латуни гр. 4,6,7,8 сорта 1,2-а, весом 19 кг 250 г - считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья - ОСОБА_3