Decision № 20744217, 13.01.2012, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
13.01.2012
Case No.
2-106/2012
Document №
20744217
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-106/2012

"13" січня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

10 січня 2012р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 03.06.2011р. ОСОБА_2 отримала в відділенні кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайськ кредит за договором кредитування №КП-421/03.06.2011-Кр, в сумі 3000,00грн.

          Згідно графіка погашення ОСОБА_2 погашення здійснювала тільки один раз і не в повному обсязі, а після 13.05.2011р. не здійснювала зовсім.

          ОСОБА_2 неодноразово в телефонному режимі нагадувалось про необхідність повернення боргу за кредитом. Однак на сьогоднішній день борг не сплачено.

          Згідно пп.в) п.5.4.2 договору кредитування, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Згідно п.3.9 у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету кредитної спілки становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Про цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

01.12.2011р. проценти були нараховані та зупинені. Сума боргу за договором кредитування складає 3000,00(три тисячігрн.00коп.), борг за відсотками складає 1801,36грн.(тисяча вісімсот одна грн.36коп), що разом дорівнює 4801,36грн.(чотири тисячі вісімсот однагрн.36коп.).

          Просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 4801,36грн.,сплачений судовий збір в сумі 188,20грн. Розірвати договір кредитування КП-421/03.06.2011-Кр.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій проти позовних вимог не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні установлено, що згідно до умов кредитного договору № КП-421/03.06.2011-КР від 03.06.2011р. відповідачка ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1 кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську грошові кошти в сумі 3000,00грн., зобов’язалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі, в порядку та строки, згідно графіка повернення кредиту (а.с.5-7).

          Згідно розрахункового листа КС «Компаньйон», погашення заборгованості за кредитним договором № КП-421/03.06.2011-КР від 03.06.2011р., ОСОБА_2 здійснювалося не в повному обсязі(а.с.3).

Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачі не виконує зобов’язання по кредитному договору, в зв’язку з чим повинні сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

          В и р і ш и в :          

Позов ОСОБА_1 кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську задовольнити.

Розірвати логовір кредитування КП-421/03.06.2011-КР від 03.06.2011укладений між ОСОБА_1 кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, смт. Тошківка, вул. Підгорна, 55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську, 93200, м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, р/р 2600130100502, код 26341572 Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855 м. Первомайська, МФО 364207, заборгованість за кредитним договором в сумі 4801грн. 36коп.(чотири тисячі вісімсот одна гривна 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, смт. Тошківка, вул. Підгорна, 55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську, 93200, м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, р/р 2600130100502, код 26341572 Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855 м. Первомайська, МФО 364207, суму сплаченого судового сбіру в розмірі 188,20грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду                                        Т.В. Мозолєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 20744217 ?

Документ № 20744217 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20744217 ?

Дата ухвалення - 13.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20744217 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20744217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20744217, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 20744217, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 13.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 20744217 refers to case No. 2-106/2012

This decision relates to case No. 2-106/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20734993
Next document : 20744219