Decision № 20743846, 03.10.2011, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
03.10.2011
Case No.
2-1054/11
Document №
20743846
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1054/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н від 12.02.2008 року, на підставі якого відповідачу були видані кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6 000 грн. 00 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24% на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, тому, станом на 06.06.2011 року за ним існує заборгованості за кредитним договором в розмірі 11274 грн. 34 коп., що складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 5025,87 грн., заборгованості за відсотками 5235,41 грн., штрафів 500,00 грн та 513,06 грн.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11274,34 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного договору № б/н від 12.02.2008 року, в розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг договору №б/н від 12.02.2008 року, клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору № б/н від 12.02.2008 року не виконав.

Борг станом на 06.06.2011 року складає 11274 грн. 34 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 12.02.2008 року станом на 06.06.2011 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Копією договору № б/н від 12.02.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 підтверджується, що 12.02.2008 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк»платіжну картку з встановленим кредитним лімітом 6000,00 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 11274 грн. 34 коп. слід стягти з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», а також судовий збір в сумі 112,74 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 59, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.ст. 553, 554, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 борг в сумі 11274 (одинадцяти тисяч двісті сімдесяти чотирьох) грн. 34 коп., судовий збір в розмірі 112 (ста дванадцяти) грн. 74 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) грн. 00 коп., на р/р № 64993919400001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:С. А. Янжула

Часті запитання

Який тип судового документу № 20743846 ?

Документ № 20743846 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20743846 ?

Дата ухвалення - 03.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20743846 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20743846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20743846, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 20743846, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 20743846 refers to case No. 2-1054/11

This decision relates to case No. 2-1054/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20743814
Next document : 20743861