Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-852/11
У Х В А Л А
"22" вересня 2011 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжули С. А. ,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И Л А :
Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При цьому, ним в КБ «ПриватБанк»у м. Дніпропетровську по платіжному дорученню № PROM8B00JS від 18.04.2011 року сплачений судовий збір в сумі 422 грн. 35 коп.
Так як заява залишена без розгляду, позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому судових витрат.
Заява підлягає задоволенню.
У відповідність п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
З дня зарахування суми в бюджет річний строк не витік.
Керуючись п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, - суддя
У Х В А Л И Л А :
Зобов’язати Управління Державного казначейства м. Першотравенська повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»на розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 сплачений по платіжному дорученню № PROM8B00JS від 18 квітня 2011 року судовий збір в сумі 422 (чотириста двадцяти двох) грн. 35 коп.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 20743809, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 22.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-852/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: