Sentence № 20740171, 13.01.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-941/2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 января 2011г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харьков в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, разведенного, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 21 июня 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно мусорного контейнера, находящегося возле дома №77 по пр. Ильича в г.Харькове, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с этой целью вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом.

В этот же день, в период времени с 07-30 час. до 09-00 час. ОСОБА_1, прибыл по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя согласованно, совместно с неустановленным лицом, погрузили металлический контейнер для мусора на подготовленную заранее ими тележку, после чего ОСОБА_1 с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ООО «ЖЭК канатного завода»материальный ущерб согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №3430 от 06.07.2011 года в сумме 1105,00 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах в связи с тяжелым материальным положением, так как нигде не работает. Похищенный контейнер он с малознакомым ему лицом по имени «Владимир»отвезли на тележке к рынку «Лев»где продали девушке по имени «Ирина».

Учитывая признательные показания подсудимого, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданского иска и судебных издержек, то, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее его наказание и считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на определенный срок, с установлением испытательного срока на основании ст.75 УК Украины, и возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Гражданский иск ООО «ЖЭК Канатного завода» к подсудимому о взыскании материального ущерба, суд оставляет без рассмотрения, в связи с возвратом похищенного имущества законному собственнику, что не лишает права последнего обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства для взыскания причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Возмещение судебных издержек в соответствии со ст.93 УПК Украины, возложить на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, установить ОСОБА_1 испытательный срок на 2 (два) года, обязав его на основании п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, и освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение установленного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство мусорный контейнер, находящийся на ответственном хранении у директора ООО «ЖЭК Канатного завода» - возвратить ООО «ЖЭК канатного завода»как законному собственнику.

Взыскать с ОСОБА_1 - судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 480 (четыреста восемьдесят) гривен 87 (восемьдесят семь) коп., перечислив их на р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области р/с № 31253272210487, МФО 851011 за экспертные услуги с НДС.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья