Sentence № 20740129, 13.01.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-1018/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре           Машура А.И.,

с участием прокурора           Манохина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

09.09.11 года ОСОБА_2 в дневное время суток, находясь в гостях у ОСОБА_3 по адресу: г. Харьков, ул. Профсоюзный Бульвар 40, где увидел, лежавший на земле мобильный телефон Nokia 3710, черного цвета в форме раскладушки, после чего у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, далее, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что его действия не будут замечены окружающими, преследуя при этом корыстную цель наживы, положил вышеуказанный телефон к себе в карман, после чего с места совершения преступления скрылся, а телефон спрятал у себя дома, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3, согласно заключению эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 5137 от 28.10.11 года, на сумму 694,00 гривен.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 09.09.11 года он в дневное время суток, находясь в гостях у ОСОБА_3 по адресу: г. Харьков, ул. Профсоюзный Бульвар 40, где увидел, лежавший на земле мобильный телефон Nokia 3710, положил телефон к себе в карман, после чего, с места совершения преступления скрылся, а телефон спрятал у себя дома.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_2 подтверждается собранными и не противоречащими друг другу доказательствами:

          - заявлением ОСОБА_3 (л.д. 14);

- заключением специалиста № 4454 от 27.09.2011 года (л.д. 24-25);

-заключением судебно –товароведческой экспертизы № 5137 от 20.10.11 года (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 67);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 68).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_2 являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающим наказание ОСОБА_2 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает, характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечно раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_2 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

          Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого.

          Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 1500 гривен 00 копеек –оставить без рассмотрения, в связи с возвратом украденного мобильного телефона kia 3710».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок –1 (один) год.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно –исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные по делу судебно –товароведческую экспертизу в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 копейки, перечислив их на р/с 35229002000143, ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги»(л.д. 62-65).

Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон 3710»черного цвета, выполнен по типу раскладушки - находящейся на ответственном хранении у ОСОБА_3 - возвратить ему как собственнику (л.д. 68).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья                                                                                 В.В. Старостин