Decision № 20738470, 26.12.2011, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа №: 2/0306/1523/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.12.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря- ПИВОВАРЧУК С.О.,

представника позивача СТАСЮКА В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приватбанк” заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7376,03 (долар США) , що за курсом 7,9715 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.08.2011 року складає 58798,02 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ПАТ КБ „Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_2 20.06.2008 року був укладений кредитний договір № 234693-cаrd зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року.Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, ОСОБА_2зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннямт зобовязань за кредитним договором відповідач, Стасюк В.В. станом на 29.08.2011 року має заборгованість -7376,03 доларів США, яка складається з наступного: 3267,22 доларів США- заборгованість за кредитом; 3727,70 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 31,36 доларів США-штраф (фіксована частина); 349,75 доларів США штраф (процентна складова). Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 234693-cаrd від 20.06.2008 року в розмірі 7376,03 (долар США), що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.08.2011 року складає 58798,02 грн., судовий збір в розмірі 587,98 грн. та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Стасюк В.В. позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 234693-cаrd від 20.06.2008 року в розмірі 7376,03 (долар США), що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.08.2011 року складає 58798,02 грн. , судовий збір в розмірі 587,98 грн. та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить судове оголошення в газеті «Волинь-Нова». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. .

Між ПАТ КБ „Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_2 20.06.2008 року був укладений кредитний договір №234693-cаrd, яким банк надав позичальнику кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок №НОМЕР_1.

Відповідно до п.3.1 позичальник за користування кредитом платить відсотки у розмірі 24 % річних. Розрахунок нарахованих відсотків здійснюється з моменту зарахування коштів на картрахунок в розмірі суми, що вказана в п.1.3 Договору до дати погашення кредиту , згідно Графіку та п.п.2.4.1, 3.3,3.4 даного Договору.

Згідно п.22.28 даного Договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних, розраховані від суми залишку непогашеної , згідно Графіку , заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.5.5 даного Договору при порушенні позичальником зобовязань по виконанню Графіку погашенню кредиту та відсотків, позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок порушення вказаного Графіку в частині дотримання дат погашення кредиту.

Судом встановлено, що відповідач допустив істотне порушенні умов укладеного кредитного договору, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед банком за кредитним договором , яка станом на 29.08.2011 року складає 7376,03 (долар США), яка складається з наступного: 3267,22 доларів США- заборгованість за кредитом; 3727,70 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,36 доларів США-штраф (фіксована частина); 349,75 доларів США штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 234693-crеd від 20.06.2008 року.

Оскільки відповідач, як сторона у кредитному договорі, допустив істотні порушення його умов , суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 234693-cаrd від 20.06.2008 року в розмірі 7376,03 (долар США), що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.08.2011 року складає 58798,02 грн. та судовий збір в розмірі 587,98 грн. та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 587,98 грн. судового збору, що стверджується платіжним дорученням №BO1D5BOGSX від 15.09.2011 року, та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжними дорученнями № BO1D5BOGSY від 15.09.2011 року , зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача .

.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.526,527,536,651,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”( р/р №29098829000000 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна,50 МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 58 798 (пятдесят вісім тисяч сімсот девяносто вісім) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк»(р/р №64993919400001, м.Дніпропетровськ, , вул. Набережна,50 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) судові витрати по справі в розмірі 707 (сімсот сім) гривень 98 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:О. С. Василюк