Court ruling № 20735871, 11.01.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.01.2012
Case No.
2-а-8/12
Document №
20735871
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Печерський районний суд міста Києва 03.01.2012

Справа № 2-а-8/12

У Х В А Л А

11 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О. В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у м. Києві, Інспектора ДПС ДАІ полку ДПС ДПС ДАІ в м. Києві про визнання протиправними дії інспектора ДПС та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 133556, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, та додані до нього документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог Закону України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Так, ч. 1 ст. 4 до Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При цьому, позивач не належить до кола осіб, визначених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», які мають пільги щодо сплати судового збору.

За подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (ч. 3 п. 1 п.п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»), який на момент звернення до суду складає 32 грн. 19 коп., та повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77922

Рахунок отримувача: 312142067 00007

Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 82 00 19

Код класифікації доходів бюджету: 220300 01

Призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір»,

Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника.

Отже, позивачу необхідно надати на адресу суду платіжний документ, про сплату судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп. за реквізитами, зазначеними в ухвалі.

Крім того, позивач, звертаючись до суду із позовом до двох відповідачів, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не викладає обставин та не зазначає змісту позовних вимог до відповідача 1 - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Крім цього, позовна заява в порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України не містить поштової адреси відповідача 2, а також його номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Ч.3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копіїта копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позивачем в якості доказів у справі до адміністративного позову додано неналежної якості копію протоколу та копію постанови про адміністративне правопорушення для направлення відповідачам, - ксерокопія даних документів зроблена таким чином, зміст яких є незрозумілим.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у м. Києві, Інспектора ДПС ДАІ полку ДПС ДПС ДАІ в м. Києві про визнання протиправними дії інспектора ДПС та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 133556 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, визначених в даній ухвалі, а саме пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 106 КАС України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Ісаєвська

Часті запитання

Який тип судового документу № 20735871 ?

Документ № 20735871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20735871 ?

Дата ухвалення - 11.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20735871 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20735871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20735871, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 20735871, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 20735871 refers to case No. 2-а-8/12

This decision relates to case No. 2-а-8/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20735854
Next document : 20735878