Decision № 20735020, 12.01.2012, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2003/2-292/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 р. Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.

з участю секретаря Шевченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_3. В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_3 на час народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком ОСОБА_2, який вказаний батьком дитини у свідоцтві про народження. 16 травня 2011 року шлюб між ними розірвано. В квітні 2011 року йому стало відомо, що він є біологічним батьком ОСОБА_4. З 10 квітня 2011 року до теперішнього часу він проживає з ОСОБА_3 однією сімєю, дитина називає його батьком. Вказуючи на дані обставини, просить визнати його батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження дитини в графі “батько»вказати ОСОБА_1 та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4»на «ОСОБА_4», а по батькові з «ОСОБА_4»на «ОСОБА_4».

В судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду письмову заяву в якій позов визнав та просить розглянути справу за його відсутності.

Відділ реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області надав до суду листа з проханням розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти позову не мають.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка на момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно зі ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України пр. розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: «Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право предявляти до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини».

Як встановлено судом, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками записані відповідач ОСОБА_2 та третя особа по справі ОСОБА_3, оскільки на час народження дитини вони знаходилися у шлюбі та мати дитина ввела в оману відповідача про те, що він є батьком дитини. Шлюб між ними розірваний після народження дитини 16 травня 2011 року (а.с..6,9).

Із позовних вимог та наданих доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 з 10 квітня 2011 року проживають однією сім'єю. До цього часу між ними були близькі стосунки протягом тривалого часу. Дитина називає позивача батьком. Про те, що він є біологічним батьком дитини, ОСОБА_1 стало відомо від ОСОБА_3 у квітні 2011 року (а.с. 7,8,10,11).

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю. Визнання відповідачем предявленого позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши надані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є достатньо обґрунтовані, а тому і підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст..10,11,174,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.129,134 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Алісово Близнюківського району Харківської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області внести зміни в актовий запис №3 від 04 червня 2009 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Алісівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, виключивши з нього відомості про батька «ОСОБА_2»та вказавши в графі «батько»- «ОСОБА_1 громадянина України», змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4»на «ОСОБА_4»та «по-батькові» з «ОСОБА_4»на «ОСОБА_4»та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Лобановська