Court ruling № 20733113, 10.01.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2012 р.

Справа № 5024/2011/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства міста Херсона”

на рішення господарського суду Херсонської області від 13 грудня 2011 року

по справі № 5024/2011/2011

за позовом Одеської залізниці, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19

до Міського комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства міста Херсона”, м. Херсон, пл. Ю. Тутушкина, 9

про спонукання укласти договір,-

Встановив:

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, але з застереженнями, зазначеними нижче.

В п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011р. зазначено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов’язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до вимог п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита належними доказами сплати державного мита є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення згаданої Інструкції додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 19526 від 23 грудня 2011 року не містить згаданих написів.

Таким чином зазначене платіжне доручення не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов’язати скаржника надати у судове засідання належні докази сплати судового збору у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 86,94,98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 січня 2012 року о 14:00.

3.Зобов'язати скаржника надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку.

4.Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, за невиконання вимоги суду.

6.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, 4-й поверх, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-417.

Головуючий суддя

М.В. Михайлов

Суддя

Суддя

А.І. Ярош

О.О.Журавльов