Court ruling № 20733012, 12.08.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"12" серпня 2008 р.Справа № 9/71

Позивач:Закрите акціонерне товариство "Кінотехпром", код ЄДРПОУ 14293201, вул. Любецька 66, м.Чернігів,14000

Відповідач:Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ 33469166, пр-т Миру, 43, м.Чернігів,14005

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії( укласти договір купівлі-продажу)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя- Iвченко С.М.,

судді: Сидоренко А.С., Оленич Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: не з"явився

відповідача: ОСОБА_1- гол. спец. відділу правової та кадрової роботи Управління комунального майна Чернігівської облради, довіреність № 642 від 08.08.08р.

Ухвалу винесено після перерв, що оголошувались у судовому засіданні згідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про спонукання відповідача укласти договір купівлі-продажу від 21 травня 2008року між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради та закритим акціонерним товариством "Кінотехпром" за ціною 297600грн..

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи на безпідставність позову у зв"язку з тим, що дії відповідача щодо приватизації є такими, що відповідають вимогам законодавства з приватизації.

Позивачем по справі подано клопотання про призначення судової експертизи , проведення якої він просить доручити судовому експерту, кандидату технічних наук, професору Київського будівельного університету Крумелісу Юрію Всеволодовичу(свідоцтво № НОМЕР_1 від 24.11.05р., видано Міністерством юстиції України) та поставити на вирішення експерту питання : ”Чи повно, правильно та у відповідності з законом, з урахуванням зауважень відповідача, які викладені у листі №128 від 30.08.08р.,визначена ринкова вартість нерухомого майна у звіті про оцінку майна від 15 листопада 2007року станом на 30 червня 2007року , виконаного ТОВ „Соціум”, а саме частини приміщень будівлі А-2,загальною площею 361,3 кв. м. , яка розташована у м. Чернігові, вул.. Любецька,66”.

Також позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи на дату після 14 серпня 2008р. у зв”язку з відпусткою керівника позивача, який є представником позивача по справі.

Зважаючи на зазначене, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи у межах встановленого ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України терміну вирішення спору та витребування письмових пояснень від відповідача щодо клопотання позивача про призначення експертизи.

Керуючись ст.. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 18 серпня 2008року на 9 год. у приміщенні господарського суду, зал судових засідань №34.

2.Зобов”язати відповідача надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення експертизи.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Головуючий суддя С.М.Івченко

СуддіТ.Г.Оленич

А.С.Сидоренко 12.08.08