Court ruling № 20732528, 10.01.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5/109-11

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом

Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава, м. Полтава

до

Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг”, м. Біла Церква

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Військова частина А-1476, м. Суми

про

стягнення 21139,78 грн.

встановив:

За результатами розгляду матеріалів справи № 5/109-11 за позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава (далі –позивач) до Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” (далі –Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військова частина А-1476 (далі –третя особа) про стягнення 21139,78 грн., господарським судом Київської області прийнято рішення від 20.12.2011р., у пункті 2 резолютивної частині якого було допущено описку в розподілі господарських витрат, а саме: помилково стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду. Тобто вказуючи у пункті 2 резолютивної частини рішення про розподіл господарських витрат між сторонами у справі суд замість зазначення про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»в доход Державного бюджету України 1411 (одної тисячі чотириста одинадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, помилково вказав стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

З огляду на зазначене та враховуючи викладену вище норму процесуального законодавства вказана описка підлягає виправленню.

Згідно із вимогами ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не чіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області

ухвалив:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 20.12.2011р. у справі № 5/109-11.

2. Виключити з пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 20.12.2011р. у справі № 5/10-11 відомості щодо розподілу судових витрат, а саме словосполучення - 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 20.12.2011р. у справі № 5/10-11 пунктом 3 наступного змісту: "Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, ідентифікаційний код 08358735) в доход Державного бюджету України 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору”.

Суддя Подоляк Ю.В.