Court ruling № 20732379, 26.12.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
26.12.2011
Case No.
2-2969/11
Document №
20732379
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                       Справа № 2-2969/ 2011

                                                            

                                                                                                                                                                                                        

                               У Х В А Л А                                                                                

          26 грудня 2011 року                                                            м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради,ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

23.12.2011 року позивач, звернувся до суду з зазначеним вище позовом.                     Формою звернення до суду є позов ( 118 ЦПК України). Вимоги до форми і змісту містяться у ст. 119-120 ЦПК України.                                                                                          

          Звернувшись до суду з таким позовом, ОСОБА_2 не виконав вимоги,які зазначені у ст.ст.119-120 ЦПК України і вважаю,що її слід залишити без руху з наступних підстав:          

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги закону щодо форми і змісту позовної заяви.          Частиною 5 ст.119 ЦПК України встановлено,що до поданої заяви додаються документи,що підтверджують сплату судового збору.                                                                      Згідно Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI »Про судовий збір»,який набрав чинності з 01.11.2011 року          ,змінилися розміри ставки судового збору.                              

Ч.1 ст. 4 цього закону судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розміру,встановленої законом на 1 січня календарного року,в якому відповідно заява або скарга подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.                                                            

Відповідно до п.п.2п.1ч.2 ст.4 цього закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у таких розмірах          -0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2011 року складає в розмірі-941 гривня.                                                                                

Судовий збір про справі складає –94,10 грн. Позивач сплатив частково судовий збір в сумі 51 гривня і йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі -43,10 грн. на р /рахунок 31219206700065, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів 22030001, МФО-834016, ЄДРПОУ-34686736, місцевий бюджет Гірницького району м. Макіївки.

Якщо позивач за законом звільнений від сплати судового збору, слід надати відповідний документ.                                                                                                    

Оскільки ОСОБА_2 вимоги ст. 119-120 ЦПК України не виконав, то його позовну заяву слід залишити без руху.                                        

На підставі викладеного, керуючись ст.119-120, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради,ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як неналежно оформлену.                                        

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення названих недоліків позовної заяви, надати строк для усунення недоліків, який не може привішувати п’яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.                                                                       

Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                                      О.М. Апалькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 20732379 ?

Документ № 20732379 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20732379 ?

Дата ухвалення - 26.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20732379 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20732379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20732379, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 20732379, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 20732379 refers to case No. 2-2969/11

This decision relates to case No. 2-2969/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20732377
Next document : 20732381