Court ruling № 20731963, 10.01.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.12р.Справа № 5005/3424/2011 За позовом: Прокурора Покровського району в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ (позивач-1), Покровської районної ради Дніпропетровської області, смт. Покровське (позивач-2), Маломихайлівскьої сільської ради, с. Маломихайлівка (позивач-3)

До: Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області

Про: стягнення 397 180, 00 грн. (розгляд заяви про видачу наказу)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники прокурора та сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Викладена в рішенні суду від 21.04.11р. у справі №5005/3424/2011.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської від 21.04.11р. ( залишеним без змін постановою ДАГС від 12.07.11р.) у справі №5005/3424/2011 позовні вимоги прокурора задоволені у повному обсязі, стягнуто з відповідача : Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат», на користь позивача-1 - Дніпропетровської обласної ради : 26850,00 грн. –втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва; на користь позивача-2 - Покровської районної ради Дніпропетровської області : 74 120, 00 грн. - втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва; на користь позивача-3 - Маломихайлівської сільської ради : 296 210, 00 грн. - втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва. 10.05.11р. на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ; який було надіслано на адресу Дніпропетровської обласної ради.

26.12.11р. від Покровської районної ради (позивач-2) надійшла заява про видачу судового наказу. Згідно із приписами ст.116 ГПК України: виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Відповідно до приписів ст.117 ГПК України : господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом..

Враховуючи вищезазначені приписи ГПК України , суд вважає за необхідне визнати наказ від 10.05.11р. по справі №5005/3424/2011 ( про стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат»на користь позивача-1 - Дніпропетровської обласної ради : 26850, 00 грн.–втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва; на користь позивача-2 - Покровської районної ради Дніпропетровської області : 74 120, 00 грн. - втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва; на користь позивача-3 - Маломихайлівської сільської ради : 296 210, 00 грн. - втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва) ; таким, що не підлягає виконанню ( оскільки судом було помилково видано вищезазначений наказ, тоді як необхідно було видати три накази - по кожному із позивачів (стягувачів) окремо із зазначенням тієї частини судового рішення ,яка підлягає виконанню за даним наказом). Одночасно суд вважає за необхідне видати нові накази по кожному із позивачів .

Враховуючи вищезазначене , керуючись вимогами ст.ст.86,116,117 ГПК України; господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.11р. у справі №5005/3424/2011 (про стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат», на користь позивача-1 - Дніпропетровської обласної ради : 26850,00 грн. –втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва; на користь позивача-2 - Покровської районної ради Дніпропетровської області : 74 120,00 грн. - втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва; на користь позивача-3 - Маломихайлівської сільської ради : 296 210, 00 грн. - втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва) таким, що не підлягає виконанню.

2. Видати три нові накази: про стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат», на користь позивача-1 - Дніпропетровської обласної ради : 26850,00 грн. –втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва; на користь позивача-2 - Покровської районної ради Дніпропетровської області : 74 120,00 грн. - втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва; на користь позивача-3 - Маломихайлівської сільської ради : 296 210, 00 грн. - втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва

СуддяВасильєв О.Ю.