Єдиний державний реєстр судових рішень Цивільна справа № 2/1018/157/12
У Х В А Л А
11.01.2012 м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, з»ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Згідно зі ст.ст. 119,120 ЦПК України, поряд з іншим, позивач повинен додати квитанцію про сплату судового збору щодо позовних вимог майнового характеру, та викласти обставини на підтвердження позовних вимог.
Позивачем всупереч вимогам процесуального закону не викладено обставин норми матеріального права яка б передбачала набуття права власності на предмет іпотеки у відсутність такої вказівки в іпотечному договорі, крім того узагальнення судової практики носить інформаційний характер і не є нормативно-правовим актом, крім того позивачем сплачено судовий збір щодо позовної вимоги майнового характеру у меншому розмірі ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір», так як з 2012 року збільшився розмір мінімальної заробітної плати з якої вираховується судовий збір, а позовна заява надійшла до суду 10.01.2012 року.
За таких обставин коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху та зобов»язати позивача усунути вищевказані недоліки протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 20731390, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1018/157/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: