Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-1783/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 1 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП "ОСОБА_1", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И Л А:
31 жовтня 2011 року в ході перевірки ПП "ОСОБА_1" встановлено порушення з боку посадової особи - директора ОСОБА_1, а саме завищено валові доходи всього у сумі 2993870 гривень та валові витрати на суму 29938770 гривень за 2008-2010 роки; завищено податкові зобов'язання всього на суму 598774 гривень за 2008-2010 роки; завищено податковий кредит всього на суму 598774 за 2008-2010 роки, що підтверджується актом № 279/23/33437637 від 31.10.2011 року.
Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП,
Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ЗАКРИТИ.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяО.П. Пантилус
The court decision No. 20730556, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-1783/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: