№ 20729340, 05.01.2012, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 3-1599/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчука, працюючої керівником КФТОВ «АТЛ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2011 року працівником Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток ОСОБА_2, при проведенні перевірки своєчасності сплати податку на прибуток КФТОВ «АТЛ», код 36702321, юридична адреса м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 41-А, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування плати за збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності за листопад 2011 року в сумі 95 грн. на 15.10.2011 року, фактично оплачено 20.10.2011 року п/д № 8830 в сумі 120 грн.

Правопорушниця в суд не зявилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлений, поважність причини неявки суду не повідомила та не надала заяви про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає, що наявні матеріали справи є достатніми для розгляду без участі правопорушниці.

Вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності № 8044/15-121 від 28.11.2011 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не виявлено.

Керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: