Decision № 20728862, 22.12.2011, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-600/11

22.12.2011

Справа № 2-600

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

22 грудня 2011 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Нікітіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків, посилаючись на те, що 25 лютого 2010 року, під час обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки у квартирі відповідача по АДРЕСА_1, представниками позивача було встановлено, що побутовий споживач з метою зменшення оплати за фактично використану енергію порушив п.п.42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення»шляхом самовільного підключення електричної проводки та токоприймачів поза приладом обліку. В порядку, встановленому п.53 Правил за даним фактом було складено акт та розрахована величина збитків, яка склала 698 грн. 65 коп. та яка відповідачем добровільно до теперішнього часу не погашена. Тому просять стягнути суму збитків та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю, просила суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 698 грн. 65 коп., судові витрати за оплату судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а також розглянути справу без відповідача, тому що останній був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Відповідач в судове засідання тричі не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії акту від 25.02.2010 року, відповідач порушив «Правила користування електричною енергією для населення»шляхом самовільного підключення електричної проводки та токоприймачів поза приладом обліку (а.с. 5), чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 698 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком розміру збитків (а.с. 6).

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення користування електричною енергією та пошкодження приладу обліку і внаслідок цього, відповідно до п.53 цих Правил, повинен відшкодувати завдані збитки, розмір яких нараховує енергопостачальник.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача 698 грн. 65 коп..

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 140-142, 623 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 212 - -215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» збитки у сумі 698 (шістсот дев»яносто вісім) грн. 65 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «ЛЕО»№ 260333259060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937, а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн. на поточний рахунок ТОВ «ЛЕО»№ 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: