ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" січня 2012 р.
Справа № 5024/2077/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Мишкіної М.А
Суддів : Бєляновського В.В.
Будішевської Л.О.
Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про відновлення строку подання апеляційної скарги Сиваського госпрозрахункового комунального підприємства „Акваторія”
на рішення господарського суду Херсонської області від 08 грудня 2011 року
по справі № 5024/2077/2011
за позовом Державної екологічної інспекції в Херсонській області
до Сиваського госпрозрахункового комунального підприємства „Акваторія”
про стягнення 68381,63грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів –
У х в а л и л а :
1. Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.02.2012 р. о 12:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч.
копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя Л.О. Будішевська
The court decision No. 20728560, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/2077/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: