Court ruling № 20728517, 05.01.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційних скарг

"05" січня 2012 р.Справа № 5024/1919/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.           

Суддів: Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.

Ознайомившись з апеляційними скаргами Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист", м. Херсон та Приватного підприємства "Маркеттранс", м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 29.11.2011р.

у справі №5024/1919/2011

За позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, м. Київ

До відповідачів:

1. Козачелагерської сільської ради, с. Козачі Лагері, Цюрупинського району Херсонської області

2. Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист", м. Херсон

3. Приватного підприємства "Маркеттранс", м. Херсон

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Херсонського регіонального управління, м. Херсон

2. Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк", м. Київ

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та рішень відповідача -1

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.11.2011р. у справі №5024/1919/2011, позовні вимоги Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України задоволені частково. Визнано недійсними рішення виконавчого комітету Козачелагерської сільської ради „Про дозвіл на видачу свідоцтва” № 29 від 27.02.2002р., № 48 від 24.04.2002р. та № 27 від 27.02.2008р.. Стягнуто з Козачелагерської сільської ради в доход державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

          03.01.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" і Приватного підприємства "Маркеттранс" на рішення господарського суду Херсонської області від 29.11.2011р. по справі №5024/1919/2011.

Ознайомившись з матеріалами апеляційних скарг, судова колегія вважає за необхідне повернути їх без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2011 року склав 941 грн.

Натомість скаржниками до суду апеляційної інстанції надано платіжне доручення № 486 від 21 грудня 2011р. зі сплатою судового збору у сумі 42,50 грн. та квитанцію № 28 від 22 грудня 2011р. згідно з якою було сплачено судовий збір у сумі 42,50 грн., що не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”.

Закон України „Про судовий збір” згідно з п.1 ст. 10 набирає чинності з 01.11.2011р. таким чином апелянти мали сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В зв’язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

          Повернути Приватному Херсонському обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" та Приватному підприємству "Маркеттранс" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №486 від 21.12.2011 року в сумі 42,50 грн. та за квитанцією № 28 від 22.12.2011 року в розмірі 42,50 грн. за подання апеляційних скарг, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

                    Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3, ч. 1, ст. 97 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" та Приватного підприємства "Маркеттранс" з доданими до неї документами повернути скаржникам без розгляду.

2. Повернути Приватному Херсонському обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" та Приватному підприємству "Маркеттранс" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №486 від 21.12.2011 року в сумі 42,50 грн. та за квитанцією № 28 від 22.12.2011 року в розмірі 42,50 грн. за подання апеляційних скарг, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу №5024/1919/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.

          Головуючий суддя                                                            Н.В. Ліпчанська

          Суддя                                                                                Е.І. Андрєєва

          Суддя                                                                                П.Ф. Мацюра