Court ruling № 20728406, 06.01.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви

          "06" січня 2012 р.                                                   № 5026/17/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом Золотоніської міської ради до виробничо-комерційної фірми “Дельта” про внесення змін до договору та про стягнення 7906 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано до господарського суду Черкаської області 04.01.2012р. У позові заявлено дві позовні вимоги: одна немайнового характеру - про внесення змін до договору, а інша майнового характеру - про стягнення 7906 грн. 55 коп. заборгованості з орендної плати.

Частиною 1 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2012 року мінімальна заробітна плата становила 1073 грн. Відтак за вказаним вище позовом на день його подання –04.01.2012р. позивач мав сплатити 2682 грн. 50 коп. судового збору, у тому числі: 1073 грн. за вимогою немайнового характеру і 1609 грн. 50 коп. за вимогою майнового характеру.

Для сплати судового збору за позовами, що подаються до господарського суду Черкаської області, Державною казначейською службою України встановлені такі реквізити:

отримувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області

код 38031150

банк ГУДКУ в Черкаській області

МФО 854018

рахунок №31218206700002

код бюджетної класифікації 22030001

Позивач подав з позовом платіжне доручення від 29.12.2011р. №795 на сплату виконавчим комітетом Золотоніської міської ради 2352 грн. 50 коп. судового збору на рахунок УДКСУ у м. Черкаси №31117095700002 в ГУДКСУ у Черкаській області.

Таким чином, сплачена за платіжним дорученням 29.12.2011р. №795 сума судового збору на 330 грн. є меншою від суми судового збору, яка підлягає сплаті, і сплачена на неналежний рахунок УДКСУ у м. Черкаси, тому це платіжне доручення не є належним доказом сплати позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує позивача, прокурора чи його заступника при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач з позовом подав опис вкладення до надісланого ним відповідачеві 03.01.2012 р. цінного листа. У цьому описі вкладення вказані лише додатки до позовної заяви, а копія самої позовної заяви не вказана. Тобто цей опис вкладення не підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору. Відтак сплачений за платіжним дорученням від 29.12.2011р. №795 судовий збір у сумі 2352 грн. 50 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Золотоніській міській раді без розгляду.

Повернути виконавчому комітету Золотоніської міської ради (вул. Садовий проїзд, 8, м. Золотоноша, Черкаська область) сплачений за платіжним дорученням від 29.12.2011р. №795 судовий збір у сумі 2352 грн. 50 коп.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

          Суддя                                                                                Дорошенко М.В.