Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 04 січня 2012 року Справа №05/5026/2595/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши зауваження на протокол судового засідання товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс», -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2011 господарським судом Черкаської області розглянута справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіонального відділення фонду державного майна України по Черкаській області, про усунення перешкод у користуванні орендованим державним майном. В цей же день оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідно до ст. 81-1 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитись з протоколами і протягом п"яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.
03.01.2011 до господарського суду представник позивача подав зауваження на протокол судового засідання.
Вважаю, що подані зауваження на протокол судового засідання підлягають розгляду за участю учасників судового процесу, тобто, у судовому засіданні.
Керуючись ст. 81-1 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд зауважень на протокол судового засідання від 27.12.2011 призначити на 10:00 год. 06 січня 2012 року.
Суддя В.А. Швидкий
The court decision No. 20728352, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5026/2595/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: